loading...
旺旺集團董事長蔡衍明不滿被壹電視新聞台政論節目《年代向錢看》主持人陳凝觀在節目中稱他是「國台辦狗腿」，因此憤而向陳凝觀、節目製作人盧諭慶、壹電視公司提告求償300萬元，並要求登報道歉。但臺北地院認為，旺旺集團是否受中國政府補助可受公評，判他敗訴。
陳凝觀在2019年6月27日主持《年代向錢看》節目時提及，「…郭台銘繼前一次嗆了蔡衍明是向國台辦邀功之後，昨天再嗆他是國台辦的狗腿」、「中國的補貼金幾乎每年都占它的營業和獲利的一成以上」、「難道因為補貼就都聽國台辦的統戰辦事嗎」、「國台辦的狗腿到底多狗腿」等語，引發蔡衍明不滿。
蔡衍明主張，陳凝觀在節目中辱罵他，造成他極大精神痛苦，不僅貶損他的社會評價，更侵害名譽權，因此向壹電視、陳凝觀、盧姓節目製作人求償300萬元，並要求在4大報頭版刊登道歉啟事、在該節目片頭播出道歉啟事3天、刪除網路影片等。
陳凝觀等人辯稱，當天節目是討論旺旺集團2019年4月遭披露接受中國政府補助金、鴻海董事長郭台銘2019年6月26日在佛光山對中天記者表示「問你們蔡老闆，當國台辦的打手、狗腿」等政治新聞事件，對公眾人物而言是可受公評之事；且陳凝觀身為主持人只是引言，非以損害蔡衍明的名譽為目的，也未直接指稱蔡衍明就是「國台辦狗腿」。
法官認為，陳凝觀的言論確實會使社會大眾產生蔡衍明巴結奉承國台辦，接受中國政府高額補助而協助對臺滲透的負面印象，但旺旺集團是跨國型企業，是否收受中國政府的補貼、補貼用途等，皆屬於攸關公共利益而可受公評之事，並非單純以負面詞語謾罵。且早有媒體揭露，旺旺集團近11年領取中國政府補貼高達152.6億元。
判決指出，陳凝觀的言論是依據先前媒體報導、他人著作，質疑旺旺集團接受中國政府的補助是否用於中國大外宣或藉此操作臺灣內部選戰，用詞並未逾越合理範圍，縱使較為尖酸負面，讓蔡衍明感受不悅，但仍屬善意言論，不構成侵害名譽權，因此判壹電視、陳凝觀和盧姓製作人免賠；仍可上訴。◇
