loading...
《原住民身分法》規定，原住民與非原住民的婚生子女，須從原民父或母的姓氏或原民傳統名字才能取得原民身分。不過，憲法法庭認為，該法條不符比例原則、侵害原民身分認同，4月1日判決違憲。兩年後即使從非原民父或母的姓氏，也能取得原住民身分。
《原住民身分法》第4條第2項規定，「原住民與非原住民結婚所生子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分」。但擁有太魯閣族血統的台北教育大學副教授鄭川如，希望她的女兒能從非原民的丈夫姓氏又能取得原民身分，2016年他替女兒申請原民身分未果，提起行政訴訟也未能如願，因此聲請釋憲。
同時，另有兩名出生於日治時代的婦人，因母親是原住民且當時不能自由選擇從母姓，導致未能取得原民身分，因此聲請釋憲。不過，兩人後來因改姓成功，已取得原民身分。憲法法庭併案審理，1月17日進行言詞辯論，成為《憲法訴訟法》上路後首案。
憲法法庭審理認為，人的血統是先於《憲法》、法律存在的自然事實，原民的文化權利是個別原民受《憲法》保障的基本權之一，且原民的身分是採血統主義、自我認同原則，為原民的特殊人格權，該爭議規定已否定原住民與非原住民的婚生子女的原民身分，不符比例原則且侵害原住民身分認同權。
大法官指出，原民本就沒有姓氏概念，而是採「親子聯名」、「親子連家屋名」、「親從子名」等不同取名制度，因此，該爭議規定中「取用原住民傳統名字」部分，確有助於促進身分認同，但「從具原住民身分之父或母之姓」的部分，若以要求從父或母的「漢姓」作為是否取得原民身分的標準，卻不一定能有促進認同的效果。
判決指出，相關機關應於本判決宣示之日起兩年內，依本判決意旨修法，逾期未完成修法也會失效，原民與非原民婚生子女屆時可取得原住民身分，並得辦理原民身分及民族別登記。◇
