loading...
俄烏戰爭掀起國際上對於中共犯臺及美國該如何因應的關注。美媒引述智庫調查顯示，若共軍武力犯臺，美國逾七成專家認為，應提供臺灣更多武器及軍援，而且專家贊同美國應對中共採取直接軍事行動的比率攀升。
美國權威雜誌《外交政策》（Foreign Policy）3月31日報導，美國威廉瑪麗全球研究所（William & Mary's Global Research Institute）的教學、研究與國際政策（TRIP）計畫，在過去10個月期間，也就是去年5月至今年3月，針對中共武力犯臺的可能性，分別3度調查美國各學術機構研究國際關係學者的看法與意見。
報導指出，這些參與調查的專家學者曾於戰事爆發前，預測俄羅斯將入侵烏克蘭，他們的觀點或許有助於釐清，烏克蘭戰爭對於中共若是武力犯臺將產生的影響。
調查詢問受訪者，若是中共攻臺，美國該如何回應？在3個不同時段的調查結果主要呈現兩種型態，也就是即使隨著時間演變，對於應採行的政策工具偏好仍相當穩定；俄羅斯入侵烏克蘭後，受訪結果更傾向於在東亞採取強硬政策。若中共武力犯臺，3次調查中，以87%至94%受訪者贊成施以制裁。
此外，受訪者贊同提供臺灣更多武器及軍事援助的比率也相當高，介於70%至83%之間；部署美軍至共軍採取軍事行動的地區則占63%至72%之間，贊同直接向共軍展開軍事行動則是8%至18%。
儘管如此，10個月來的3次調查，在對中共採取直接軍事行動、支持美國部署更多軍力至亞太地區、提供更多軍備給臺灣、對共軍發動網攻等選項，均呈贊同比率大幅攀升情況，尤其是第二次與第三次調查。分析推測，這可能是因為俄羅斯入侵烏克蘭，進而影響受訪者觀點。
調查突顯，受訪者認為中共武力犯臺發生的可能性，遠低於俄羅斯入侵烏克蘭，即使中共有犯臺念頭，但俄羅斯入侵烏克蘭的處境，已使中共有所忌憚，導致共軍犯臺可能性微乎其微。
另外，調查還發現，對於共軍犯臺美國該如何回應，之於俄侵烏美國應有何舉動。調查立場不但出現轉變，而且因國家而有不同。專家學者想法中，僅2%贊同美國應直接對俄採取軍事行動，相較於中共犯臺，則有18%受訪者贊同美國對中共用兵。顯然國際關係專家針對臺灣議題的態度更直接。
