loading...
司法院委託台灣設計研究院打造的國民法官法庭於3月1日完工定案，但基層檢察官團體「劍青檢改」質疑，司法院未經溝通即片面修訂「法庭席位布置規則」，將被害人席位安排至檢察官區域內，且位於後方第二排，有違「尊重與參與」的核心精神，因此建議獨立分桌。
劍青檢改6日發布聲明指出，司法院2020年3月19日公布修正「法庭席位布置規則」時，原將「被害人及訴訟參與人」在審判活動區獨立設置一席，彰顯其在法庭上特殊的重要性與獨立性，堪屬正確。但司法院2021年10月19日卻在未與各方協商的情況下，逕自將「被害人」、「沒收參與人」席位分別挪至公訴檢察官、辯護律師席位後方。
其次，司法院犯下「敵人的敵人就是朋友，所以坐在一起」的空間邏輯錯誤。劍青檢改解釋，在國民法官法庭內，有訴訟參與人都是主角，每個人有各自不同立場，被害人（或告訴人）與檢察官的立場固然與被告對立，但並不代表檢察官和被害人的立場相互一致；被害人不僅無從陳述意見或反映表情，更可能讓國民法官誤認完全依附於檢察官。
劍青檢改呼籲，司法院應揚棄威權家父長心態，尊重每個角色的主體性及參與感，在空間規劃上不應只專注於法檯上的法官，更應兼顧法檯下每個人的感受，因此建議將被害人或告訴人的席位獨立分桌，可回歸2020年3月19日公布的版本，或調整至目前內環的獨立證人席位。
對此，司法院表示，應保障被害人或被害人遺屬在訴訟程序中得以充分陳述意見、參與程序，故於國民法官法庭中設置專屬席位，雖然各界對於被害人席位安排有不同意見，但仍應以維持審檢辯三方構造、尊重被害人權益為最大考量，並參考與我國法制接近的德國、日本經驗安排；7日也將召開諮詢會議與各界共同討論，若有結論會再對外說明。◇
