loading...
長榮經營權之爭越演越烈，集團弟弟派10日大動作召開巴拿馬長榮國際（EIS）股臨會，自行推派張國明出任Permanent President，24日記者會現場更公開畫面來重申合法性。不過，哥哥派張國華強調，張國明的集會不符合法律程序，因此相關主張也屬無效。
EIS股東只有四兄弟，但似乎仍無法好好談，在長榮集團弟弟派24日舉行記者會前，雙方人馬在場外就發生推擠和言語衝突，哥哥派張國華委任律師宋正一重申集會未合乎法律程序，後續所為的法律主張也屬無效。
弟弟派包括張國明、張國政及張國煒三兄弟也並未出席記者會，他們的委任律師黃福雄則在現場公布EIS在5月10日舉行臨時股東會、自行選派張國明擔任Permanent President的錄影畫面，再度伸張當選決議有效，又出現各自表述的局面。
黃福雄表示，EIS股東張國明、張國政及張國煒共持股60%親自出席，投票推選張國明為新任Permanent President（PP）依據EIS公司章程第7條第11項，3位股東召開的股東臨時會程序完備、決議合法有效。
張國明等3位股東則聲明強調，EIS創辦人暨首任PP張榮發去世後，遺囑執行人無權指派EIS的PP，股東張國華的選任不合法。
針對張國華委任律師陳錦旋宣稱股臨會當天被拒絕入場的說法，黃福雄也進一步說明，根據EIS公司章程第6條第18項，指派代理人的指派書及委任律師的委任狀，應在會議前48小時送達公司，否則就沒有代理出席資格，但前2天卻並未收到任何委託書。
黃福雄質疑，張國華當天宣稱該股臨會違法不得召開，卻又稱自己有指派律師參加，這本身就是自相矛盾的邏輯。此外，他說，相關的臨時股東會決議文件，在上週已送至巴拿馬進行後續程序，PP登記正在進行當中，「相信很快會有結果出現」。
不過，張國華24日也發出3點書面聲明，首先，張國華就任巴拿馬長榮國際Permanent President過程符合章程，且自2016年起，張國政曾多次以巴拿馬長榮國際秘書的身分簽署會議文件，該等文件都有清楚載明張國華Permanent President的身分。
而張國明與張國政接受指派、執行業務的行為皆足以說明，兩人自2016年起皆知悉並承認張國華擔任Permanent President一職的事實。
其次，張國明在2022年5月召開臨時股東會的程序與議案，皆違反公司章程規定而無效，故沒有張國明當選本公司Permanent President一事。
最後，張國明的集會並無合乎法律程序，後續據此所為的法律主張亦屬無效，鄭重呼籲不要以違法行為來影響集團的公司治理。
媒體也追問，為何早在2016年就知道上述情事，為什麼此時才出面爭奪EIS的Permanent President一職？對此，黃福雄僅表示，張國華宣稱是EIS的PP並無法律依據，不會因為時間長短而變為有效，並未正面回答。
