loading...
新發表的研究顯示，熱帶地區上空出現一個臭氧層破洞，面積是南極上空臭氧層破洞的七倍大。它從1980年代就存在了，只是科學家現在才發現它。
這份研究的主要作者加拿大滑鐵盧大學（University of Waterloo）教授魯青斌（Qing-Bin Lu）告訴《獨立報》（The Independent）：「南極上空的臭氧層破洞每年只在春季出現（之後逐漸閉合），這個空洞不一樣，它一年四季都存在著。它從1980年代起就存在了。它的面積是南極上空破洞的差不多七倍大。」
這項發現挑戰了人為汙染破壞臭氧層的說法。以前，科學家主張氟氯碳化物（CFCs）是破壞臭氧層的主要原因。1987年制定《蒙特婁議定書》（Montreal Protocol）後，氟氯碳化物在全球的用量大幅減少。
儘管如此，到了21世紀，科學家看到南極上空的臭氧層破洞一點也沒變小，仍然每年有規律的開放和閉合。加上這次新發現的更大破洞，這套理論都無法做出合理的解釋。魯青斌說：「光化學如何影響氣候的理論，無法解釋這個現象。」
也有科學界人士不認同這項成果。馬德里康普頓斯大學（Complutense University of Madrid）的專家阿爾瓦雷斯（Marta Abalos Alvarez）告訴《富比士》（Forbes）：「這份研究存在很多推理錯誤和沒有證據支持的結論，與以前發現的證據矛盾。熱帶地區上空的臭氧空洞不是新發現，而是布魯爾－多布森（Brewer-Dobson）循環造成的。」
布魯爾－多布森循環是大氣層內的一種對流，把臭氧從熱帶移向兩極。
英國蘭卡斯特大學（Lancaster University）的保羅．楊（Paul Young）則認為這份研究的計算方法不準確。他說：「這份研究的作者查看的是臭氧比例的變化，而不是絕對的變化，而後者才和地面受到紫外線傷害程度的相關性更大。」
保羅．楊還提到，的確，熱帶上空平流層臭氧的水準自1987年《蒙特婁議定書》提出後還在持續下降，但是他不認同研究者提出這是「新的破洞」的說法，也不認為這個破洞的存在會威脅到幾十億人的健康。
這份研究7月5日發表於《美國物理聯合會研究進展》（AIP Advances）期刊。◇
這份研究的主要作者加拿大滑鐵盧大學（University of Waterloo）教授魯青斌（Qing-Bin Lu）告訴《獨立報》（The Independent）：「南極上空的臭氧層破洞每年只在春季出現（之後逐漸閉合），這個空洞不一樣，它一年四季都存在著。它從1980年代起就存在了。它的面積是南極上空破洞的差不多七倍大。」
這項發現挑戰了人為汙染破壞臭氧層的說法。以前，科學家主張氟氯碳化物（CFCs）是破壞臭氧層的主要原因。1987年制定《蒙特婁議定書》（Montreal Protocol）後，氟氯碳化物在全球的用量大幅減少。
儘管如此，到了21世紀，科學家看到南極上空的臭氧層破洞一點也沒變小，仍然每年有規律的開放和閉合。加上這次新發現的更大破洞，這套理論都無法做出合理的解釋。魯青斌說：「光化學如何影響氣候的理論，無法解釋這個現象。」
也有科學界人士不認同這項成果。馬德里康普頓斯大學（Complutense University of Madrid）的專家阿爾瓦雷斯（Marta Abalos Alvarez）告訴《富比士》（Forbes）：「這份研究存在很多推理錯誤和沒有證據支持的結論，與以前發現的證據矛盾。熱帶地區上空的臭氧空洞不是新發現，而是布魯爾－多布森（Brewer-Dobson）循環造成的。」
布魯爾－多布森循環是大氣層內的一種對流，把臭氧從熱帶移向兩極。
英國蘭卡斯特大學（Lancaster University）的保羅．楊（Paul Young）則認為這份研究的計算方法不準確。他說：「這份研究的作者查看的是臭氧比例的變化，而不是絕對的變化，而後者才和地面受到紫外線傷害程度的相關性更大。」
保羅．楊還提到，的確，熱帶上空平流層臭氧的水準自1987年《蒙特婁議定書》提出後還在持續下降，但是他不認同研究者提出這是「新的破洞」的說法，也不認為這個破洞的存在會威脅到幾十億人的健康。
這份研究7月5日發表於《美國物理聯合會研究進展》（AIP Advances）期刊。◇
