loading...
中天電視台不滿被民進黨前秘書長羅文嘉於2021年在臉書上指稱為「紅媒」，提告他涉犯加重誹謗罪，臺北地檢署認為，「紅媒」是對於媒體產出內容立場傾向的客觀描述，可受公評；至於接受中共資金補貼一事，也有證據顯示是事實，因此給予羅文嘉不起訴處分。
羅文嘉於2019年7月接受廣播媒體專訪時談及，中天電視接受中國北京的資金，可以認為它基本上是個紅媒，中天不滿而提告誹謗罪，但北檢予以不起訴處分；中天向法院聲請交付審判，也被裁定駁回。羅文嘉又於2021年11月在臉書上發文表示，「中天電視接受中國政府資金補助，基本上就是紅媒。不用擔心他告，也不用懷疑真實。他就是。」
中天不滿，提告羅文嘉涉犯加重誹謗罪。但北檢認為，「紅媒」顧名思義就是紅色媒體，意即言論立場傾向、親近中國政府的媒體，因此不論是「紅媒」、「綠媒」或「藍媒」等詞，均無涉價值判斷，僅是對媒體立場的客觀描述；且根據尼爾森收視率調查，中天電視收視率向來良好，即便被羅文嘉稱為「紅媒」，也未減損收視率。
雖然中天主張羅文嘉指稱中天「接受中國資金資助」，是影射中天產製不專業、不獨立而傾向特定政治陣營的新聞內容。但北檢調查，英國週報《經濟學人》2013年的報導就曾指出，中國政府透過補貼的方式扶植國營企業和特定民營企業，其中就包括中國旺旺公司，而中天電視與中國旺旺間的交易金額龐大，羅文嘉的論述屬可受公評之事，並不違法。◇
