loading...
南投生技公司凶案震驚社會，有媒體將犯案過程報導得鉅細靡遺，連嫌犯李男遭逮捕時也有大批媒體在外守候。民間司法改革基金會質疑，檢警是否違反偵查不公開原則，洩露辦案進度、帶同媒體辦案，並呼籲法務部就可「適度說明」的範圍提出判斷準則。
司改會25日表示，依《偵查不公開作業辦法》規定，在刑事案件調查結束前不得公開調查中所得的資訊，除了保障犯罪嫌疑人受無罪推定的權利，也避免嫌疑人及共犯可能預見偵查計畫。而尚未實施的逮捕、搜索等偵查方法或計畫及偵查中的影音資料、照片皆不得公開或揭露；若對社會治安有重大影響或其他社會矚目案件，得適度公開。
但司改會質疑，有媒體在報導中刊登作案槍枝、彈藥及手銬等重要證物照片，並播放李嫌從藏身處被警方逮捕後帶出的影片，甚至詳細描述李嫌埋伏、行凶、逃亡的完整過程等偵查中資訊，若非檢警提供或開放拍攝，實難取得相關新聞畫面及內容；且李嫌被帶出藏身處時即有大批媒體在外守候，南投地檢應說明是否洩露辦案進度、帶同媒體辦案。
司改會強調，每每在重大矚目案件發生時，相關重要偵查中資訊遭揭露的情形仍屢見不鮮，但檢警多以《偵查不公開作業辦法》第8條「對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件，有適度公開說明之必要」做擴張解釋；呼籲法務部對「適度說明」的界線及例外情形提出判斷準則，切實落實偵查不公開原則。
對此，南投地檢署並未做出回應，法務部在記者截稿前也尚未做出回應。◇
