loading...
新的全球「環境、社會和治理」（Environmental, Social and
Governance，簡稱ESG）會計準則即將在加拿大實施。雖然這個準則對大型企業帶來福音，但對於其他眾多中小企業都有可能帶來致命挑戰。加拿大學者內梅斯（Tammy
Nemeth）曾撰文指出，這個新的碳排放準則和政策旨在透過「取消融資、保險和投資資金的資格」，來扼殺整個碳氫化合物（化石燃料）行業。
「綠能優先」風暴
原本用於傳統能源公司的大量資金，未來將用於資助所謂的「綠能產業」，特別是風電計畫。內梅斯最近發表的報告〈碳分子計算〉（Counting Carbon Molecules）詳細分析了這個新的全球ESG會計準則，並總結說：只有從無視經濟可行性和能源安全性的角度來看，這套新準則才説得通。
本人的文章〈覺醒資本主義的大謊言〉（The Big Lie of Woke Capitalism）發表於《大紀元時報》之後，內梅斯曾與我進行了一番深刻的探討，話題涉及世界經濟論壇（WEF）的最新進展，許多資訊可以說非常令人震驚。據內梅斯表示，這套新準則是由國際財務報告準則基金會（IFRSF）起草的，且將由國際永續性標準委員會（ISSB）強加給加拿大。
這個涉及永續發展和氣候的新全球基準，是為了打擊「漂綠」（greenwashing，見文末譯註1）而設置的。換言之，這些全球基準所設想的既定目的，就是阻止企業在其碳足跡報告上作弊。然而，更可能出現的結局是，在試圖遵守這些嚴格而又複雜的規則的過程中，大多數中小企業將遭到摧毀。
永續會計亦或商業殺手？
這套ESG會計準則一經推出，即受到相當一批支持者歡迎，他們聲稱，新的ESG政策將把永續性帶入所有公司的財務報表中。此外，每個公司都必須遵守這些準則，因為這將成為銀行、保險公司和投資者等各方所要求的財務報告內容。因此，這個嚴苛的新法規造成的惡果，將顯現在整個經濟的過程中。
儘管這一切聽起來不可思議且不合邏輯，然而遵守強制性的財務ESG準則成本高昂，很可能使大批中小型企業陷入破產境地。更可怕的是，這個立法將使個別消費者行為的隱私受到強烈衝擊。
凌駕國家主權
也許不那麼令人驚訝的是，這套新的會計準則已經被四大會計師事務所普遍接受，目的是建立一個單一的指標，讓消費者、投資者、保險公司、債券持有人、貸款人和其他相關各方可以進行實體比較，並讓他們對其碳行為負責。
更糟糕的是，擬議的準則據稱與聯合國的永續發展目標一致，並且在法律上可以強制執行。據推測，這意味著新的ESG會計準則將取代國家主權。
不切實際的準則
迎來「利益相關者資本主義」
具體而言，這套新的會計準則具有以下四個核心要素：1.治理（Governance）；2.戰略（Strategy）；3.風險管理（Risk management）；4.衡量標準和目標（Metrics and targets）。
這四個要素分屬不同領域，但都問題重重，特別是對於化石燃料公司來說更是如此。
首先，整個計畫是基於「利益相關者資本主義」（Stakeholder Capitalism，見文末譯注2）的原則，這也是法西斯主義或國家資本主義的代名詞。這些準則把經營公司的重點從為股東創造利潤，轉向符合ESG規定與迎合更廣泛的社會信譽。
其次，從執法的角度來看，新準則措辭模糊，語焉不詳，給予執法部門過大的解釋空間，容易造成執法不公。
關於排放，強制進行「情景分析」（scenario analysis，見文末譯註3）也存在著嚴重的問題，例如它難以適應氣候及成本的不斷變化。眾所周知，很難單憑排放報告對整個供應鏈進行量化分析。即使只是缺少一個第三方客觀數據，也可能會導致違規執法，而第三方很難準確獲取公司的真實數據。
另一方面，重複會計也是一種違規行為，這在準則執行過程中也是很確定會發生的。同樣的排放數據可能在不同的分析背景下被多次計算，因此，這並不能準確表達氣候的風險。
正如內梅斯的文章所言，這個準則不僅僅是促進淨零排放，它還規定了絕對零排放。這個最終目標與世界經濟論壇提出的綠能議程如出一轍。這將極大的削弱諸如美國和加拿大等，這些已開發些國家的經濟。
國際準則的長期影響
一旦國際財務報告準則（IFRS） 的永續性準則披露（Sustainability Disclosure Standard）進入實施階段，化石燃料公司及任何使用化石燃料的產業，其財務和營運很可能會受到嚴重的損害，直至遭遇破產。簡而言之，以任何方式生產、處理或利用化石燃料的企業，都將成為執法目標，並可能因不符合一個不可能執行的標準而受到懲罰。
然而，根據內梅斯提出的觀點，這套新的ESG會計準則應用範圍還要更廣。這套強制性準則將影響世界上的每一家公司、消費者和個人。
新的ESG會計準則將從基礎上改寫整個以碳能源為基礎的經濟運作，並可能摧毀眾多中小企業。
迫在眉睫
針對這套ESG會計準則草案，人們對加拿大政府提交反饋意見的截止日期是7月29日，這意味著加拿大已經幾乎沒有時間阻止這套新的全球ESG準則，強加給各個企業和相關各方（註：本文原文發表於7月27日）。而公開批評這個提案的觀點，卻被湮沒在主流媒體的讚美聲中。
──作者格利（James R. Gorrie）著有《中國危機》（The China Crisis）一書，目前居住在美國南加州。原文「New Global ESG Standards Designed to Kill Small Businesses」刊登於英文《大紀元時報》。◇
「綠能優先」風暴
原本用於傳統能源公司的大量資金，未來將用於資助所謂的「綠能產業」，特別是風電計畫。內梅斯最近發表的報告〈碳分子計算〉（Counting Carbon Molecules）詳細分析了這個新的全球ESG會計準則，並總結說：只有從無視經濟可行性和能源安全性的角度來看，這套新準則才説得通。
本人的文章〈覺醒資本主義的大謊言〉（The Big Lie of Woke Capitalism）發表於《大紀元時報》之後，內梅斯曾與我進行了一番深刻的探討，話題涉及世界經濟論壇（WEF）的最新進展，許多資訊可以說非常令人震驚。據內梅斯表示，這套新準則是由國際財務報告準則基金會（IFRSF）起草的，且將由國際永續性標準委員會（ISSB）強加給加拿大。
這個涉及永續發展和氣候的新全球基準，是為了打擊「漂綠」（greenwashing，見文末譯註1）而設置的。換言之，這些全球基準所設想的既定目的，就是阻止企業在其碳足跡報告上作弊。然而，更可能出現的結局是，在試圖遵守這些嚴格而又複雜的規則的過程中，大多數中小企業將遭到摧毀。
永續會計亦或商業殺手？
這套ESG會計準則一經推出，即受到相當一批支持者歡迎，他們聲稱，新的ESG政策將把永續性帶入所有公司的財務報表中。此外，每個公司都必須遵守這些準則，因為這將成為銀行、保險公司和投資者等各方所要求的財務報告內容。因此，這個嚴苛的新法規造成的惡果，將顯現在整個經濟的過程中。
儘管這一切聽起來不可思議且不合邏輯，然而遵守強制性的財務ESG準則成本高昂，很可能使大批中小型企業陷入破產境地。更可怕的是，這個立法將使個別消費者行為的隱私受到強烈衝擊。
凌駕國家主權
也許不那麼令人驚訝的是，這套新的會計準則已經被四大會計師事務所普遍接受，目的是建立一個單一的指標，讓消費者、投資者、保險公司、債券持有人、貸款人和其他相關各方可以進行實體比較，並讓他們對其碳行為負責。
更糟糕的是，擬議的準則據稱與聯合國的永續發展目標一致，並且在法律上可以強制執行。據推測，這意味著新的ESG會計準則將取代國家主權。
不切實際的準則
迎來「利益相關者資本主義」
具體而言，這套新的會計準則具有以下四個核心要素：1.治理（Governance）；2.戰略（Strategy）；3.風險管理（Risk management）；4.衡量標準和目標（Metrics and targets）。
這四個要素分屬不同領域，但都問題重重，特別是對於化石燃料公司來說更是如此。
首先，整個計畫是基於「利益相關者資本主義」（Stakeholder Capitalism，見文末譯注2）的原則，這也是法西斯主義或國家資本主義的代名詞。這些準則把經營公司的重點從為股東創造利潤，轉向符合ESG規定與迎合更廣泛的社會信譽。
其次，從執法的角度來看，新準則措辭模糊，語焉不詳，給予執法部門過大的解釋空間，容易造成執法不公。
關於排放，強制進行「情景分析」（scenario analysis，見文末譯註3）也存在著嚴重的問題，例如它難以適應氣候及成本的不斷變化。眾所周知，很難單憑排放報告對整個供應鏈進行量化分析。即使只是缺少一個第三方客觀數據，也可能會導致違規執法，而第三方很難準確獲取公司的真實數據。
另一方面，重複會計也是一種違規行為，這在準則執行過程中也是很確定會發生的。同樣的排放數據可能在不同的分析背景下被多次計算，因此，這並不能準確表達氣候的風險。
正如內梅斯的文章所言，這個準則不僅僅是促進淨零排放，它還規定了絕對零排放。這個最終目標與世界經濟論壇提出的綠能議程如出一轍。這將極大的削弱諸如美國和加拿大等，這些已開發些國家的經濟。
國際準則的長期影響
一旦國際財務報告準則（IFRS） 的永續性準則披露（Sustainability Disclosure Standard）進入實施階段，化石燃料公司及任何使用化石燃料的產業，其財務和營運很可能會受到嚴重的損害，直至遭遇破產。簡而言之，以任何方式生產、處理或利用化石燃料的企業，都將成為執法目標，並可能因不符合一個不可能執行的標準而受到懲罰。
然而，根據內梅斯提出的觀點，這套新的ESG會計準則應用範圍還要更廣。這套強制性準則將影響世界上的每一家公司、消費者和個人。
新的ESG會計準則將從基礎上改寫整個以碳能源為基礎的經濟運作，並可能摧毀眾多中小企業。
迫在眉睫
針對這套ESG會計準則草案，人們對加拿大政府提交反饋意見的截止日期是7月29日，這意味著加拿大已經幾乎沒有時間阻止這套新的全球ESG準則，強加給各個企業和相關各方（註：本文原文發表於7月27日）。而公開批評這個提案的觀點，卻被湮沒在主流媒體的讚美聲中。
加拿大企業必須大膽發聲反對這個提案，在他們還能發聲的時候（受限篇幅，文有刪節）。
譯註1：漂綠（greenwashing）是由「綠色」（green，象徵環保）和「漂白」（whitewash）組成的新詞。該詞通常用來說明公司、政府或是組織以某些行為或行動宣示自身對環保的付出，但實際上卻是反其道而行。比如一家公司或單位投入可觀的金錢或時間，在以環保為名的形象廣告上，而非將資源投注在實際的環保實務中。環保人士經常用「漂綠」，來形容他們視為最大汙染者的能源公司。
譯注2：利益相關者資本主義（Stakeholder Capitalism）一詞，在1971年由世界經濟論壇（WEF）創辦人施瓦布（Klaus Schwab）首先提出，主張企業不只服務股東，也要服務客戶、員工、社區和整個社會。
譯註3：情景分析（scenario analysis）或譯為腳本分析，即假設某個情況，對其機率、互應作用進行鑑定及量化，例如計算核災「最壞情況情景」(worst-case scenario）的環境影響。實務困難在於，對「何謂最壞情況的情景」，很難有一致的看法，因此常以保守但真實合理的參數及假設，來定義某些情景。
──作者格利（James R. Gorrie）著有《中國危機》（The China Crisis）一書，目前居住在美國南加州。原文「New Global ESG Standards Designed to Kill Small Businesses」刊登於英文《大紀元時報》。◇
