loading...
桃園市中壢區議員候選人游智彬3日記者會指出，桃園市長鄭文燦論文學術造假，指導教授陳明通一手遮天，游智彬提出證據質疑鄭文燦論文的三大瑕疵，包含內文抄襲、參考文獻造假、槍手代寫，就是林智堅論文門的2.0版，游智彬將於4日上午十點赴台大實名檢舉鄭文燦違反學術倫理，要求徹查。桃園新聞處長詹賀舜表示，的碩士論文題目為中國基層民主的演變，因無法進行實證研究，必須引述各種研究資料，包括對岸的文獻，這是在正常合理的範圍內，格式不一致的部分，謝謝指正。
游智彬團隊比對系統。（桃園市中壢區議員候選人游智彬團隊 提供）游智彬指控桃園市長鄭文燦台大碩士抄襲，經比對論文有30.27％抄襲率、參考文獻虛假、格式前後不一等3大證據，質疑不僅抄襲，還有槍手代寫，整段抄襲對岸的知識共享文章平台一字不漏還不加註，這個不叫抄襲什麼叫抄襲？例如第40頁內容沒有加註，當成自己的論述，整段抄襲2004年「從村長選舉制度和實態看中國的住民自治——以四川省調查事例為中心」一文，完全當成自己的論述，例如參考文獻第122頁期刊書目全部是虛假文獻，56至66沒有一個出現在論文本文或註裡面。碩博士論文24個僅2個是真文獻，當中1個還重複，剩下的全是假的！造假率超過50%，這個不是學術詐騙什麼才叫學術詐騙？鄭文燦的論文就是金玉其外、敗絮其中。
游智彬指出，鄭文燦論文的所有註及參考文獻的內容格式，大量存在頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一等問題，毫無規範可言，顯然就是不同人複製貼上拼湊，嚴重懷疑鄭文燦就是找槍手代寫。例如後半段所有「國立」學校二字全部消失，極有可能後半部分是大陸的代寫槍手所寫，因為他們必須政治正確，才把國立二字刪除。而且有些學校寫全銜，有些卻縮寫。根據諸多內容判斷槍手疑有大陸人和台灣人，你的代寫是你自己找還是你的恩師陳明通幫你找的？你要不要交代清楚？
游智彬團隊查核論文發現，進一步懷疑不是鄭文燦一人獨自完成論文。標點符號也不同，書名號一般〈 〉多用於篇名，《 》多用於書名，但鄭文燦的論文有些有書名號，有些卻沒有加；如果你寫過論文應該要知道格式是要從一而終，不會一下子這個格式一下子那個格式，嚴重質疑是不同的人代寫才會出現這種情況！
鄭文燦碩士論文為「中國基層選舉演變之分析－尋找民主發展的動力」，指導教授為陳明通，鄭文燦在2011年畢業。◇
