loading...
犯下多起擄人勒贖案等重大刑案的「惡龍」張錫銘，遭法院判處無期徒刑，入監服刑迄今約17年。他不滿申請18次假釋都遭駁回，因此提起行政訴訟狀告矯正署。臺南地院認為，在獄中的表現達可假釋標準，不代表一定要允許假釋，矯正署並未違法，19日駁回告訴。
在獄中表現達一級收容人的張錫銘，自2017年起共申請18次假釋都遭矯正署駁回，認為受到不公平對待而提起行政訴訟爭取權益，本月5日在警方戒護下親自出庭，他以同案被告均已假釋出獄為由替自己辯護，盼能給予後悔自新的更生人一個機會，結束後返回臺南監獄等待宣判結果。
臺南地院審理認為，依《監獄行刑法》規定，「對於受刑人累進處遇進至二級以上，悛悔向上，而與應許假釋情形相符合者，經假釋審查委員會決議，報請法務部核准後，假釋出獄。」假審會的決議僅供矯正署參酌，並無拘束力；且依《刑法》第77條第1項規定，被告「得」許假釋出獄，而非「應」許假釋出獄，屬矯正署裁量權行使範疇。
而張錫銘涉及多件擄人勒贖及殺人罪，造成1名被害人死亡、多名被害人受有財產損失，嚴重危害社會治安，犯行情節非輕，卻未達成和解與賠償相關紀錄，犯後態度非佳，矯正署依法將相關事項列為審查假釋的重要參據，綜合判斷他悛悔情形後，決議不予許可假釋，並非無據。此外，張錫銘主張國家應負有促成雙方和解的義務，顯有重大誤解。
至於相關刑案共犯，南院指出，在相關10名共犯中，僅有詹龍欄1人的刑度可與張錫銘比擬，其餘共犯被判處有期徒刑20年至2年2月不等，犯罪情節較張錫銘輕微；且詹龍欄是在監執行逾20年才被假釋，假釋審查也是從嚴。張錫銘未考量自身犯行情節及其他假釋條件，主張矯正署處分違反平等原則，並不可採。◇
