loading...
中國各地疫情近日爆發，民間傳出大量人感染發高燒，殯儀館也爆滿。但官方公布這一波染疫死亡只有7人，並給出死亡判斷標準。分析認為，這個標準極不合理，與海外大多國家不一樣。
中共國家衛健委最近明確對死亡病例分類，病毒導致肺炎及呼吸衰竭死亡才歸類為染疫死亡。衛健委21日通報，20日0至24時無新增COVID-19死亡病例。
北大專家王貴強12月20日在中共國務院聯防聯控機制記者會上指出，「因其他疾病、基礎病，比如心腦血管疾病、心梗等疾病導致的死亡，不歸類為新冠導致的死亡。」
對於如何規範新冠導致的死亡統計，王貴強還稱，「要採取會診和死亡討論的方式來最後判定，這個病人到底死於新冠還是其他慢性病。」
與歐美標準不一致
對此，時事評論員惠虎宇20日對《大紀元》分析，中共的這種分類法，分開來看，兩個標準都沒有問題，但是中共沒有說新冠引發慢性病加重而導致死亡的病例算什麼類型，算是新冠？還是慢性病？如果沒有特別說明這一點，就說明中共肯定會把這類死亡都算作慢性病死亡。
惠虎宇說，「這與國外的標準是不一樣的，在美國，新冠導致慢性病復發或者導致慢性病加重而死亡的病例，都算是新冠病毒導致的死亡。」
時事評論員李林一20日也對《大紀元》表示，「海外一些國家，對於民眾的死亡，只要檢測陽性，就判定其因新冠死亡，而中共當局的這個標準，會引發國際上的質疑，就是到底中國死了多少人？為何當局採用不和國際接軌的雙重標準？」
李林一分析，中共專家公布的新冠死亡標準判定極其嚴格，非但要死於「新冠病毒導致的肺炎、呼吸衰竭」，而且還必須經過官方的「會診和死亡病例討論」，「這個標準極其不合理」。
惠虎宇認為，中共這麼做的目的，「就是要從統計數據上降低新冠死亡病例，是為了逃避死亡案例過多而引發的社會反響和譴責聲音。」
李林一分析，中共隱瞞的目的，是為了顯示所謂的「制度優勢」，其實就是維護自己的政權；他說，為了中共執政合法性，當局一直想要通過某些事件體現出中共制度的所謂「優越性」。因為一旦這個制度被證明比西方的要差，那麼中共也就沒有執政的必要了。
美教授抨擊：該標準毫無意義
美國約翰霍普金斯大學病理學助理教授馬澤爾（Benjamin Mazer）對路透社表示，中共重新分類會漏掉「很多病例」，尤其是接種疫苗的人，包括接種中國疫苗的人，他們死於肺炎的可能性較小；但血栓和敗血症會引發身體對感染病毒的極端反應，也已導致全球COVID-19患者無數人死亡。
「應用這種2020年3月的思維方式是沒有意義的，當時只有COVID-19肺炎才能殺死你，因為我們知道在後疫苗時代會出現各種各樣的醫療併發症。」馬澤爾說。
彭博社12月20日報導，中國染疫死亡的真實數字也可能被中共如何定義COVID-19死亡的變化所掩蓋。其他國家或地區對因感染COVID-19而死亡有更廣泛定義，因為感染COVID-19會導致其他病症，例如血栓、引發心臟病等，並且該病毒還會加速其他疾病所導致的死亡。◇
