loading...
週一（12月26日），「推特檔案」（Twitter Files）的第八部分發布，揭示了推特審查關於中共病毒（COVID-19）的專家帳號與貼文。被審查的專家表示，這樣的審查扼殺了關於病毒話題的自由辯論，破壞了公眾對科學的信任。
這部分的「推特檔案」是由自由新聞撰稿人大茨威格（David Zweig）發布的，其中被審查的專家包括著名流行病學家、前哈佛醫學院教授庫爾道夫（Martin Kulldorff）。
庫爾道夫對英文《大紀元時報》表示，在看到具體證據表明他在推特上分享的貼文被標記為「誤導」，並遭阻止廣泛傳播後，他表示「並不感到驚訝」，但他不贊成推特這種行為，並表示推特全面審查行動扼殺了關於中共病毒（COVID-19）話題的自由辯論，並破壞了對科學的信任。
庫爾道夫還表示推特不應該成為科學家觀點的仲裁者，並且這種審查不應該發生，「應該進行公開討論。如果沒有那種公開的交流和公開辯論，你就不能指望人們相信公共衛生和科學界。」
茨威格舉的一個例子是，庫爾道夫在回答有關疫苗的問題時說，雖然老年人、高危人群和他們的看護人應該接種疫苗，但兒童和已經感染的人應該不需要接種疫苗。
茨威格分享的一封內部電子郵件顯示，審查員聲稱庫爾道夫分享了「關於COVID-19疫苗功效的虛假訊息，這違反了CDC（美國疾病管制與預防中心）指南」。推特隨後將該貼文標記為「誤導」，並關閉了所有點讚和回覆。
茨威格寫道：「但庫爾道夫的聲明是專家的意見——這也恰好與許多其他國家的疫苗政策一致。然而，僅僅因為它與CDC的指導方針不同，它就被推特審查員認為是『虛假訊息』。」
茨威格還寫道：「在我審查內部文件時，我發現無數被標記為『誤導性』或被完全刪除的推文實例，有時會觸發帳戶暫停，僅僅是因為它們偏離了CDC的指導方針或與該機構的觀點不同。」
庫爾道夫重申了他對兒童接種中共病毒（COVID-19）疫苗的看法，他在週一晚些時候告訴英文《大紀元時報》：「我們知道，而且我們從大流行開始以來就已經知道，以及來自武漢的數據（也表明），兒童面臨死於 COVID-19的風險微乎其微……」
他補充道：「因此，疫苗的好處幾乎沒有，因為它不能阻止（病毒傳播）。（兒童）死亡和住院的風險非常低。（疫苗的）好處非常非常小。我們知道這一點。」
「那麼問題是，（疫苗）潛在的危害是什麼？我們知道有潛在的危害，例如心肌炎。我認為好處是如此之小，不值得冒不良反應的風險，我們知道有心肌炎，但我們還不知道不良反應的全部。」
庫爾道夫還駁斥了衛生官員和媒體不斷發表的中共病毒（COVID-19）疫苗接種總體上「安全有效」的觀點，他說：「我認為對於很多人來說，他們只聽到一種聲音。當他們聽到其他聲音時，就認為這些人是怪人。但這不是醫學或科學的運作方式。」
他表示：「有許多疫苗和藥物對某些人來說很重要，但對其他人來說則不必要。所以說，每個人都應該接種疫苗，這不是一種非常科學的思考方式。」「就像說任何人都不應該接種疫苗一樣是不科學的。」
茨威格還寫道：「美國政府向推特和其他社交媒體平臺施壓，要求提升某些內容並壓制有關COVID-19（中共病毒）的其他內容。」
雖然推特並不總是遵從白宮的意願，但茨威格寫道，「推特確實壓制了與白宮官方立場相衝突的觀點——許多來自醫生和科學專家的觀點。」
他繼續說：「結果，本來可以擴大公眾辯論的合法調查結果和問題卻不見了。」◇
