loading...
立委蘇震清因收受太平洋流通公司前負責人李恆隆賄賂，2022年7月遭判刑10年、褫奪公權5年，沒收不法所得2,580萬元。但他在審理期間質疑，李恆隆的認罪錄音遭檢方變造，因此提出刑事自訴，控告趙姓書記官筆錄不實；北院更一審判決無罪，高等法院11日駁回上訴。
蘇震清2021年自訴指出，承辦立委貪汙案的臺北地檢署檢察官、書記官在2020年8月10日訊問「汙點證人」李恆隆時的錄音檔，充斥雜音、無法辨識；他也主張，承辦檢察官、書記官同年月24日再次偵訊李恆隆時，錄音與譯文並未完全相符，經聲紋公司鑑定後有剪接、疊加等變造跡象，涉犯變造刑事證據、公務員登載不實文書2罪。
北院一審認為，蘇震清指控的犯罪事實，罪名應包括濫權追訴罪，但此屬國家法益範圍而非個人法益，因蘇震清並非「直接被害人」，依法不能提出自訴，判決自訴不受理。蘇震清上訴後，高院駁回對檢察官自訴部分，但趙姓書記官不是濫權追訴罪的犯罪主體，依法可對書記官提起自訴，因此將趙姓書記官的部分撤銷發回北院更審。
北院更一審2022年7月27日認定，趙姓書記官沒有犯罪行為與犯意，判決無罪；蘇震清不服，再次上訴。高院同年12月14日開庭時，趙姓書記官否認犯罪；她的辯護律師也主張，並無筆錄須一字不漏的規定，且李恒隆是確認過筆錄內容後才簽名。高院認為，一審認事用法並無違誤，因此於11日再駁回蘇震清上訴。◇
