loading...
台灣公民人權聯盟2日舉行「司法信心年度民意調查」記者會，根據民調結果顯示，30.4％滿意司法改革、32.7％滿意法官的表現、49.8%滿意檢察官的表現、70.8%滿意警察的表現、55.5%認為臺灣司法不公正、84.7%認為檢察官辦案會受到政治力影響、60.8%認為檢察官辦案時會收賄、67%認為檢察官辦案時會濫權。
台灣公民人權聯盟籌備處代表陳為祥表示，顯然臺灣民眾對於臺灣司法不公有高度共識，而且從民調可以看到對司法公正性的滿意度就是這樣子了，問題出在哪需要去研究，而且司法改革的滿意度比司法公信度更低，這值得檢討，司改國是會議距今已四、五年了，根據民間追蹤，司改國是會議的執行率非常低，最核心的制度改革幾乎看不到，這可以解釋司改沒有得到肯定。
台灣永社副理事長黃帝穎認為，很多個案的累積確實會造成這樣的印象，如：前檢察總長黃世銘案、高虹安案、陳宗彥案等，而且該份民調是在陳宗彥案之前，若現在在做一次民調，他相信只會更差，這三大案會重創人民對檢察官的信任。
台灣陪審團協會理事長鄭文龍認為，每年幾十萬件刑案，但檢察官只有一千餘位，有可能處理得來嗎？但警察約7萬人，才有可能承擔偵查的工作，外國的偵查主體多數在警察，但台灣是集中在檢察官，美國的公益律師曾說「絕對不要讓檢察官擁有偵查權，這個是非常可怕的怪獸」，把權力集中在檢察官就會濫權，偵查權回歸警察的重點在於效率、分工，以及兩邊獨立有監督制衡的效果。
最後，鄭文龍直言，日本二戰後把偵查主體改為警察，韓國去年修法把偵查權回歸警察，外國都在改變了，但臺灣「不動如山」。
