loading...
「健康公司」學術長艾默靈（Richard Amerling）接受《美國思想領袖》節目訪問時揭露，輝瑞公司（Pfizer）的中共病毒（COVID-19）疫苗的作用其實非常有限，但公司控制著試驗報告的撰寫，並在統計中排除了第一針產生的不良反應；也有研究顯示，接種輝瑞疫苗後出現嚴重不良反應的數量，高於疫苗降低住院、重症的數量。
歐洲議會的荷蘭議員魯斯（Rob Roos）2022年10月10日在新冠病毒聽證會上質問，輝瑞疫苗在進入市場前，是否有測試過能否防止病毒傳播？
輝瑞公司的代表斯茂（Janine Small）回答，「我們在疫苗進入市場之前是否知道它能阻止病毒感染人？我們並不知道。我們只能真正的以科學的速度前進，以真正了解市場上正在發生的事情，從這個角度來講，所有這一切我們都不得不冒著風險去做。」
對此，艾默靈表示，他從一開始就知道這項研究是有問題的，「從他們得出的結論來看，疫苗的作用非常有限。他們得出的療效數字也有點假，因為那是『相對風險』降低率，而不是『絕對風險』降低率，絕對風險降低率僅0.7%左右，而不是95%」。
例如一種名叫立普妥（Lipitor，即Atorvastatin）的藥，它號稱能降低膽固醇，還能防止心血管疾病導致的死亡或心臟病，有效率為35%或36%。
但如果看實際數據，其絕對效益只有1%。比方說某一組人，97%的人沒問題，或者說心臟病發作率為3%；另一組人的心臟病發作率為2%，絕對風險降低值為1個百分點，但是如果你把1除以3，它看起來就是33%。這就是他們操縱數據的方式，大藥廠贊助的研究都這樣做。
艾默靈指出，輝瑞公司這樣操作已經許多年了，「他們從來沒有測試過阻止病毒傳播，他們從來沒有宣布他們做了。因為（輝瑞）公司控制著試驗的每一個方面和報告的撰寫。」
艾默靈說，「他們在降低全因死亡率（總死亡率）方面沒有取得任何成就。安慰劑組的死亡人數更多。他們直到第二針以後的第十天或兩週才開始統計接種疫苗者。我們已經談到了這一點，這樣就排除了第一針後發生的一大堆不良反應。」免疫學家克萊門（Bart Classen）和馬里蘭大學藥學院副教授多希（Peter Doshi）為《英國醫學雜誌》所做的後續研究分析更顯示，「出現嚴重不良反應的數量，高於疫苗在減少住院和嚴重疾病方面所獲得的任何有效預防的數量」。
政府支持輝瑞 反面聲音被封殺
早前，美國科學家團體引用《資訊自由法》，要求美國食品暨藥物管理局（FDA）公布一份大約40萬頁關於批准輝瑞疫苗的數據文件。FDA以人手不足為理由，聲稱需要長達75年時間，才能公布所有文件。FDA在2022年3月1日公開了一份輝瑞疫苗數據文件，其中提到高達1,291種副作用。
事實上，輝瑞沒有公布原始數據，而是被迫零散的公布數據，艾默靈說，「這是被法院逼出來的。他們想永遠隱藏這些數據，75年相當於永遠。這些事實表明，該項研究存在嚴重問題。」
「任何可靠的端點（即數據指標）他們都沒有達到。」艾默靈表示，「但是，政府為他們撐腰，政府說疫苗將阻斷（病毒）傳播。輝瑞公司從未這樣說過。」艾默靈說，人人都在隨聲附和，媒體按照要求進行報導，在推特上所有不同調的評論都被審查了。◇
