loading...
中國經濟下滑嚴重，工資下跌、失業問題相當嚴峻，外界憂心中共可能會以對臺動武來轉移內部壓力。不過有專家表示，中共過去確實曾透過對外戰爭來轉移內部矛盾，但前提是衝突必須可控、或者有其他政治目的，不可能為了轉移小壓力，反而與美日與北約全面開戰，製造更大壓力。
中國「長三角」和「珠三角」2大經濟火車頭熄火，失業問題嚴峻，年輕人失業率直逼20%，為緩解青年失業壓力，中共計畫動員30萬青年下鄉、振興農村。不過近期有媒體分析，對於中共這樣專制政權來說，也意味著可能發動戰爭來轉移社會壓力，比如說「對臺動武」。
不過總體經濟學家吳嘉隆認為，這樣的推論並不成立。他進一步解釋，中共過去確實曾有因為內部問題，而想轉移壓力，例如1959年到1961年的大饑荒，毛澤東的「三面紅旗」經濟路線失敗，於是1962年中印邊界戰爭爆發，但前提是這種衝突是可控的。
他再以文化大革命期間的1969年中共與蘇聯爆發珍寶島衝突為例，雖然雙方也有開火死傷，但並沒有演變成中共與蘇聯的大戰，所以這也是可控的衝突。
他表示，如果中共想借助外部軍事衝突來轉移內部壓力的話，通常這種衝突都是可控的、局部的，不會擴大成全方位的戰爭。「也就是說，不會為了轉移小壓力，反而去製造大壓力」。
「相對的，如果在臺灣海峽開戰，這樣的衝突根本不是可控的」，吳嘉隆表示，由於臺灣海峽的和平與安全，是美國與日本的核心利益，更涉及日本海上運輸線的安全問題，若中共對臺動武，就等同於與美國、日本、北約同時開戰。
他說，中共也有對外發動過真正的戰爭，但是動機都是政治性的，要達成政治目標，而不是要轉移內部壓力。他以1950年的韓戰為例，當時中共剛建立政權，毛澤東在美國與蘇聯當中，選擇站在蘇聯這邊，所以用跟美國開戰，來贏得蘇聯的信任。
另外，1979年4月，鄧小平對越南發動戰爭。吳嘉隆分析，中共敢對蘇聯的小弟越南下手，當時的政治目的是要贏得美國的信任，換取美國對改革開放的支持。
他強調，開戰是要燒錢的，如果現在真的有足夠資金，乾脆在國內拼經濟、創造就業機會，而非去打一場不可控的對臺戰爭。更何況，中共對臺灣有紅色滲透，透過收買與統戰等等手段，要統一臺灣也不見得一定要使用武力，而是更多地可以使用統戰與情報戰、認知戰、信息戰等等「灰色行動」，從內部來攻破臺灣。
不過吳嘉隆強調，他並非指中共一定不會對臺灣開戰，而是理由不會是要轉移內部壓力，而是要追求更高的政治目標。所以只有當中共準備好真正打一場全方位的戰爭的時候，才會對臺灣下手。
