loading...
為長期推動雙語政策，行政院提出「雙語國家發展中心設置條例草案」，規劃設立行政法人「雙語國家發展中心」，26日在立法院司法及法制委員會審查，但不少立委擔憂該中心是否有設立必要等，最後僅通過第一章的章名，其餘條文均保留，由黨團協商。
國民黨立委曾銘宗說，國內推動雙語多少年了，應該把推動雙語的問題找出來，而非設一個行政法人，問題就解決了；國民黨立委吳怡玎詢問，雙語是特定雙語嗎？還是不特定雙語？國發會主委龔明鑫回應，其中一語是國家語言，就是母語，另一個是國際語言，現在來講是以英語為主。
不過，吳怡玎認為，推廣英語是好事，但不需要設立一個中心來做；若把該中心的資源拿來投資學生、年輕人的英語能力還比較值得，現在沒有行政法人在做嗎？龔明鑫則說，沒有，有些工作還是需要民間專業跟政府共同合作，行政法人較為彈性。
吳怡玎追問，所以國人的英語程度不夠好，就是因為沒有行政法人推動？可以舉例說明哪個行政法人讓事情推動比較好的嗎？龔明鑫說，有行政法人的話效果更好，現在的行政法人都有其必要功能。對此，吳怡玎直言，重點在於大家都不認為這有必要的功能，重點是政府資源如何分配，但這樣疊床架屋下去，不知道要浪費多少錢。
時代力量王婉諭質疑，政策目標、發展中心定位都還是模糊的，而且雙語國家發展中心到底想推動什麼？若是推動英語，政府都有在做了，不是先設發展中心才來說以後的事情，而是把政策目標等講清楚後，認為有必要性才來討論，而且國發會仍無法回應各界疑慮。
民進黨立委陳亭妃強調，目標沒有問題，可是配套沒做好，而被教育團體擔心，這是現在的問題，相關單位沒有盡到溝通，把好的政策變成大家的問號，為何會搞成現在這樣？政府應該盡所能去溝通。民進黨立委賴瑞隆表示，若目標是推動英語，就應該要更加明確。
