杜然告發現,聯邦調查局(FBI)在2016年大選前,對川普的「通俄門」調查使用了「未經證實的證據」,並且FBI在調查過程中未能秉持「對法律的嚴格忠誠」。
報告發布後不久,FBI不僅承認在2016年犯下的錯誤,也表明杜然報告的調查結果準確。
聯邦參議員葛蘭姆(Lindsey Graham)告訴《華盛頓時報》,杜然報告表明「《紐約時報》和《華盛頓郵報》因為寫了一堆出於政治動機的廢話而獲得普立茲獎。」他說。「在報導川普時,主流媒體已經死了。」
普立茲於2018年將全國報導獎授予《紐約時報》和《華盛頓郵報》,兩大媒體都因撰寫俄羅斯對2016年美國總統大選的干預,以及俄羅斯與川普競選團隊的關係內容而獲獎。
去年7月,川普曾要求普立茲董事會收回對《紐約時報》和《華盛頓郵報》的獎項。但董事會回應,經過兩次獨立審查發現「獲獎作品中的任何段落或標題、爭論或斷言都沒有因頒獎後出現的事實而受到質疑」。
面對外界的質疑聲浪,《紐約時報》發言人施塔特蘭德(Charlie Stadtlander)被問及杜然的報告是否讓該報的普立茲獎失效時,只用一個字回應:「不。」
《華盛頓郵報》發言人珍妮弗.李(Jennifer Lee)則表示,該報「堅持其報導」。
眾議院司法委員會主席喬丹(Jim Jordan)說,他已經要求杜然在下週的聽證會上總結其調查結果,並回答委員會成員的問題。◇