loading...
總統府資政、台灣亞洲交流基金會董事長蕭新煌26日舉行「檢驗公共知識分子」新書發表會，席間回應關於各黨總統候選人兩岸政策看法，他認為，3位參選人都是維持現狀，但3人是否能「有尊嚴」維持現況，則有所不同；兩岸未來對談必須在「民主、和平、安全和透明」四原則下，但台灣想對話，中國卻只要你投降、臣服，他的立場是「與中國保持距離」，若我方想「談」那就別包括他。
「檢驗公共知識分子」內容收錄58篇蕭新煌近年陸續發表的時政評論，囊括「政局、兩岸、新南向」，以此檢驗公共知識分子立場。出席嘉賓包括陸委會主委邱太三、中央社社長張瑞昌、監察委員趙永清、立法委員蔡易餘、今周刊發行人梁永煌、自由時報總編輯鄒景雯、台北大學犯罪學研究所副教授沈伯洋等。
蕭新煌說明，他對兩岸關係歷程看法演變三部曲，包括：從兩岸「制度共存」期，到六四事件爆發，轉變為「台灣該做好自己」，直到近期深感「台灣應與中國保持距離」，影響世界輿論來保護好我們自己。
至於台灣親中人士說「不要踩中國紅線」，卻從不說「台灣也有底線」，蕭新煌主張台灣要提出自己的底線，包括「兩岸互不隸屬、代表；台灣非中國一部分；台灣前途由2400萬人決定」，至於維持現狀則是「拒統、反統」，兩岸未來對談在「民主、和平、安全和透明」四原則下。
關於「兩岸與台灣底線」，陸委會主委邱太三與會表示，對岸把台灣當成「地方當局，你就是最後要接受我的統一」，同意蕭新煌「反統一就是維持現狀」的論述，而對於蕭新煌認為應與對岸互動的建議，邱太三指出，政府其實也期待跟對岸能在和平、對等、民主、對話原則上，開啟各種事項的溝通、協調，甚至是談判。
蕭新煌進一步說，社會上兩岸論述，充斥疑美論、對話、和平論。國民黨提出「和平、反戰」，藍委稱2024大選是和平與戰爭的選擇，蕭新煌反問「誰不要和平？」，歷來想動干戈、破壞全球秩序、一帶一路讓很多國家陷入債務陷阱的都是中共，所謂和平與戰爭的選擇根本是言過其實，「台灣保護自己，就是在維持和平」。
還有日前媒體名嘴稱「委屈的和平也是和平」，蕭新煌認為，委屈的和平，不是和平，「那叫臣服、投降、附庸」。此外，蕭新煌也駁斥「疑美論」，美國策動台海緊張、美國不會防衛台灣等謬誤充斥台灣社會，事實上因為中國「鴨霸」，反促多國聲援台灣，如今「印太已成國際政經安全核心」台灣有事，全球都有事。
想問柯文哲：如何讓台灣有尊嚴與中國和平對談？
民眾黨總統參選人柯文哲提出「對話比對抗好」，蕭新煌質疑，台灣一直都想跟中國對話，但中國始終片面要求台灣要接受九二共識。請問柯有什麼良方可以讓中國願意跟我們對談？中國是要台灣「聽訓、臣服」。
中國不是要對話 而是要台灣臣服
對於目前民進黨、國民黨及民眾黨3政黨總統參選人賴清德、侯友宜及柯文哲兩岸維持現狀的立場。蕭新煌表示，這3位參選人不會違背民意，說要改變現狀，因此都會維持現狀，只是對於現狀，是否是委屈還是有尊嚴的方式。
他說，這3位都會說「不接受統一」，但是如何有尊嚴的維持現狀，因看待台灣的地位視野不一樣，3人的觀點不一樣。
蕭新煌指出，馬英九時代其實台灣非常委屈，台灣不是中國附庸，國際與台灣往來卻都要先問中國，而委屈達不到求全，這是不值得的委屈。
