loading...
美國司法部特別檢查官約杜然（John Durham）向國會建議，應該改變司法部的規則，若旗下的聯邦調查局（FBI）幹員撒謊，在敏感調查中濫用政府監聽權力，幹員必需因此被開除。
杜然最近發布了一份關於調查報告，審查FBI處理對川普「通俄門」的調查。他發現了其中存在錯誤或「可能的犯罪」行為，但很難在法庭上起訴相關人員。
「客觀事實表明，FBI對『交火颶風』（Crossfire Hurricane，FBI調查川普是否通俄的行動代號）調查重要部分的處理存在嚴重缺陷。」報告說。
缺陷包括，FBI沒有核實情報，就根據來自澳洲未經審查的情報，匆忙展開了對川普競選團隊的初步調查。此外，FBI幹員在沒有合理理由的情況下對川普前競選顧問裴基（Carter Page）提出監視申請以及進行監視。
「在我看來，真正的困難在於如何讓人（FBI幹員）對自己的行為負責。」杜然週三（21日）出席國會眾議院司法委員會聽證時說道，「這不是一個容易解決的問題。」
杜然作證說：「FBI進行的這項高度敏感、與眾不同的調查，被證實是記錄在冊的重大失敗。」
「我認為調查清楚表明，（FBI幹員）做出的決定都是預設好了方向。」他說，「如果有跟川普參與俄羅斯『精心協調的陰謀』等觀點不一致的事宜，那麼這些訊息基本上都會被丟棄或忽視。」
在被問到，為何杜然沒有對「交火颶風」的主要參與者提出指控。他表示，他遵循司法部的指導方針，即檢察官只有在確信自己能夠毫無合理懷疑的證明指控、在審判中定罪並在上訴中維持原判時才應提出指控。
「有些行為可能是犯罪，但你無法證明這一點。這裡也是如此。它也出現在其他情況下。」他說。
俄勒岡州共和黨眾議員本茨（Cliff Bentz）問到，杜然發現了執法部門令人不安的違反法律和政策的行為，但這些行為可能不會導致定罪，那可以做什麼來避免這些情況再次發生？
杜然建議，對歸類為「特殊調查事項」的調查（例如涉及政治競選的調查）制定新的問責規則。
杜然說：「也許時候到了，如果一名幹員要在敏感調查事項中簽署《外國情報監視法》（FISA）逮捕令申請，他們不僅要明白自己簽署時會受到偽證罪的處罰，而且如果當局確定他們故意錯報與申請有關的訊息，他們的雇用關係將被終止。」
他補充說：「當有人簽署起訴書，在司法官員面前宣誓某事時，如果不真實，就會產生後果。有刑事處罰，但肯定還應該有其他處罰。」
杜然表示，如果他看到FBI幹員像通俄門調查期間那樣行事，他會尋求對他們的問責，「應該要有後果。如果這種情況發生在與我合作且我認識的幹員上，第一件事就是向法院報告，第二件事可能就是向他們的上級報告。第三件事是確保不再跟該幹員合作。」
杜然在長達6小時的聽證會結束時表示，有看法認為，鑑於執法部門過去類似的做為，就認為FBI或司法部是有雙重標準，杜然不贊成這種看法，「國家無法忍受這種情況。」他補充說。◇
