loading...
基本沒有什麼新聞媒體報導NIDS的研討會，也沒有媒體提到魯瓦克的演講。實際上新聞界錯過了一個重要新聞。當大家非常關心臺海事態時，沒有理由忽視這個演講，也應當了解中共實際的戰略弱點在哪裡。
中共能發動戰爭嗎？
魯瓦克博士在演講開頭就指出，他無法回答這個問題：「中共會不會真的發動戰爭，會不會對臺灣開戰？」他把這個問題具體化為：「現在的中共能否真正發動一場戰爭…一場小的戰爭…比如說，一場奪取臺灣的戰爭？」
他指出，國家領導人們（如俄羅斯總統普亭之於烏克蘭，或2003年時任美國總統布希之於伊拉克），都「很有可能發動他們贏不了的戰爭，俄羅斯人和美國人都是如此，中共更是如此」。
魯瓦克從「是否能持續」的角度認為，如果中共今天對臺灣發動戰爭，特別是如果戰爭持續幾個月以上，就會陷入困境。他的分析不是基於對兩國一般軍事能力的比較，如武器系統和士兵人數。相反的，他關注的是中共在「是否能持續」方面的兩個關鍵戰略弱點：糧食供應和士兵傷亡。
審視俄羅斯
魯瓦克比較了俄羅斯和中共的情況。首先，俄羅斯能否打一場長時間持續的戰爭？
根據魯瓦克的說法，「俄羅斯不進口糧食。俄羅斯可能從巴黎進口一些特殊的鵝肝醬，但俄羅斯人吃的食物是他們自己生產的」。
第二、俄羅斯不進口能源，俄羅斯出口能源。
第三、俄羅斯擁有戰時最寶貴的資源：俄羅斯家庭有多餘的年青人。
中、俄糧食問題的對比
魯瓦克指出，相比之下，中共每年進口幾百萬噸的糧食。例如在2022年，中國超過85%的黃豆（9,500萬噸）主要從美國、巴西和阿根廷進口。
魯瓦克說，中國進口食品和動物飼料，包括 「9,500萬噸黃豆，大約兩、三千萬噸的玉米、小麥、高粱、小米，以及其他動物飼料。」 他補充，除了肉類之外，「當然還有大量的乳製品進口」。
因此，「中國是一個蛋白質消費國，蛋白質很重要。現在，無論發生什麼情況，一旦開始任何形式的戰爭，哪怕是一場小的戰爭，類似七大工業國集團（G7）的制裁就會開始。」這意味著將切斷中共從美國和加拿大的黃豆等進口。
他認為，一旦戰爭開始，「在大約三個月內，他們將不得不屠宰大部分的豬、雞、羊、牛」。
他進一步說，在毛澤東統治中國期間，人們之所以能夠生存，是因為他們吃得更簡單。他們沒有很多肉，當然也沒有優酪乳，「中國過去是自給自足的。換句話說，它曾經是俄羅斯現在的食物供給方式，而現在情況則完全不同。」
魯瓦克指出，中共領導層無法確保中國繼續擴大國內的糧食生產。儘管最近有法律阻止將農業用地轉為住宅或工業用地，但中國持續流失農業用地，主要原因是土地侵蝕、工業化和城市化。然而，俄羅斯自2022年2月以來一直處於戰爭狀態，「俄羅斯人仍然吃著六個月前、一年前的食物。」
中、俄能源問題的對比
前面提到俄羅斯不進口能源，俄羅斯出口能源。然而，一些分析家可能預測，中共在戰時將面臨採購能源資源的挑戰。儘管中共進口了大量的石油和液化天然氣，但魯瓦克說，這些進口「在戰略上並不像糧食那麼重要」。
魯瓦克補充，「中國國內有大量的石油和天然氣生產」，在戰時，中共能夠把出口的能源資源轉向支持其國內需求，而且，「戰時實施能源配給是非常容易的」。
需要部署兵力的對比
魯瓦克指出，截至2022年12月，在烏克蘭陣亡的俄羅斯士兵最低估計是2.5萬人（雖然許多人估計這個數字遠遠超過10萬）。他說，俄羅斯人 「在幾個月內失去2.5萬名士兵並不會出現問題。沒有人封鎖莫斯科的街道以示抗議。俄羅斯可以承受這個狀態很長時間」。
據魯瓦克的說法，當蘇聯在1968年入侵捷克斯洛伐克時，「在24小時內投入了40萬軍隊，48小時內投入了80萬軍隊」。
然而，俄羅斯2022年入侵烏克蘭時，只用了13.5萬軍隊來入侵一個比捷克斯洛伐克大4.5倍（面積60.37萬平方公里的烏克蘭，相對於面積12.79萬平方公里的捷克斯洛伐克）、人口多四倍的國家（1968年，捷克斯洛伐克的人口為1千萬；2022年，烏克蘭的人口約為4,100萬），這是一大錯誤。
在魯瓦克看來，俄羅斯應該計畫部署四倍於蘇聯派往捷克斯洛伐克的軍隊，即大約320萬。
使用類似的人口比例，中共軍隊需要在入侵的48小時內部署至少160萬名士兵，因為臺灣的人口約為烏克蘭人口的一半。中共將陷入地面部隊數量不足的困境，就像現在俄羅斯在烏克蘭的困境一樣。
「後英雄式戰爭」
魯瓦克表示，「如果你想打仗，你必須能補充消耗掉的士兵、水手、飛行員…如果你不願意容忍傷亡，你就不能發動戰爭。1995年前後，我提出一個叫做「後英雄式戰爭」（Post-Heroic
Warfare）的理論。我的論點非常簡單，真的很簡單－－歷史上的戰爭都是投入多餘的男孩」。
根據這個「後英雄式戰爭」理論，「對傷亡的接受程度在各地都下降了。比方說1944年6月6日的奧馬哈海灘（Omaha Beach，第二次世界大戰諾曼第戰役中盟軍四個主要登陸地點之一）犯了一個錯誤，一個上午就有2,200名美國大兵死亡…但戰爭仍繼續進行」。
在
「越南，美國在10年內損失了5萬人，這被認為是非常大的創傷。當然從那時起，社會發生了進一步的變化，美國家庭的規模變小，因此對傷亡的容忍度更是下降了很多。當然，這並不意味著如果你進入伊拉克或阿富汗這樣的地方，失去了幾千人就不行了。但你不能做的是，在早餐前有一萬傷亡，然後繼續正常工作。這就是『後英雄式』變化」。
以下關於阿富汗和伊拉克的統計數據支持魯瓦克的論點。在二十年的戰爭中（2001-2020年），近2,500名美國士兵在阿富汗死亡，在七年的戰爭中（2003-2010年），4,400名美國士兵在伊拉克死亡。此外，在同一時期，超過3,800名美國承包商在阿富汗死亡，近3,600人在伊拉克死亡。
中國缺男孩
中國則缺作戰的男孩。魯瓦克引用了他所說的
「後英雄時代中國 」（a post-heroic China）的統計數據。1980年，中共制定了
「獨生子女政策」，該政策一直持續到2016年。今天，大多數中國家庭只有一個孩子。雖然在鼓勵大家庭的新政策下，這種情況應該會改變，但這些新的政策在幾十年內不會改變事態的發展。
在家庭規模非常小的模式下，「沒有多餘的男孩子，那麼家庭、社會、文化和政府都必須減少傷亡」。
魯瓦克講了一個故事：2020年，中共和印度軍隊在拉達克（Ladakh）的加萬河谷（Galwan River Valley）發生了衝突。大約有20名印度士兵死亡，戰鬥結束後不久，為死者舉行了軍事葬禮，其中包括一名准將。
然而，中共在戰鬥結束八個月後才宣布陣亡名單。中共承認有四名士兵死亡：一名軍官和三名士兵。在這七個月中發生的事情讓人感興趣。
那位中共軍官的妻子是當地的一名音樂教師，她被升職為一所大型音樂學院的音樂教授。那三名士兵也被賦予了特殊的宣傳價值。一名看起來非常年輕的士兵被塑造成當地的英雄。另一名共軍士兵被塑造成
「榜樣」，據說在他的戰地日記中有：「我們就是祖國的界碑，腳下的每一寸土地，都是祖國的領土。」當然，拉達克地區從來不是中國的一部分，這本就心照不宣。
在中共的介紹中，第三名士兵 「非常傳統」。在一封據說是他的遺書中，他說：「親愛的爸爸媽媽，我非常抱歉，當你們需要我的時候，我不在你們身邊，但是如果有來世…那麼我希望能和你們在一起」。魯瓦克指出，共產主義無神論者提及來世是不合邏輯的。
簡而言之，中共 「擔心公眾的反應。整個行動是為了減少四個人死亡的社會影響」。
對傷亡的不容忍
魯瓦克認為，如果中共花了八個月的時間處理四名士兵的死亡問題，那麼它將如何處理幾千人，或者幾萬人的死亡？他估計，在與臺灣發生衝突的第一週，將有2.5萬至4萬名共軍士兵陣亡。許多人將死在前往臺灣登陸的艦艇或飛機上。臺灣的反艦系統和美國及其盟國的潛艇，會造成這些共軍士兵的傷亡。
魯瓦克總結，儘管中共在近期和中期內無法贏得一場戰爭，但它仍然可能發動這樣一場戰爭。
「我完全不相信，中共打不贏，就意味著他們不會打。」然而，魯瓦克預測，「如果中共發動戰爭，它將不得不速戰速決。」（全文完）
──作者萊拉里（Guermantes
Lailari）是退役美國空軍駐外官員，專門從事反恐、非正規戰爭和飛彈防禦。2022年擔任駐臺北的臺灣研究員，2023年成為臺灣國立政治大學的訪問研究員。原文「Food
and Soldiers: China’s Strategic Weaknesses」刊登於英文《大紀元時報》。◇
