loading...
針對翁茂鍾、王嘉賓、蔡漢凱炒作應華公司股票，經臺中高分院改判翁等3人共犯填製不實會計憑證罪，均減為有期徒刑 4 月，得易科罰金。至于操縱股價部分，不另為無罪之諭知一案。檢察總長邢泰釗認為，該案審判違背法令，並有統一法律適用之必要，24日向最高法院提起非常上訴。
本案緣於，2005年時，翁茂鍾為出脫佳和公司、怡華公司、怡晉公司、佳園公司所持有的應華公司股票，便與特助暨怡晉公司董事王嘉賓、麗天公司董事長蔡漢凱約定由翁指派王為與蔡聯絡窗口，出售應華公司股票，並約定以每股29元為出售底價，2005年8月18日至10月31日共出售 3023 仟股。
蔡依合約，透過王向翁請款，翁指示由佳和集團旗下關係企業公司依各該公司之資金狀況，統籌協調支付予蔡，由蔡以麗天公司名義，開立內容不實之「顧問費」名義發票，交由佳和集團旗下各公司，共計支付 875 萬 4403 元之佣金報酬予蔡。
經調查局移請臺中地檢署檢察官偵查終結，以翁等3人涉犯證券交易法的操縱股價及商業會計法的填製不實會計憑證罪， 二罪間具有裁判上一罪之牽連關係，應從一重論以證券交易法之操縱股價罪，提起公訴。
最高檢解釋提出非常上訴的理由有二，一、原確定判決結果使翁茂鍾等人得以脫免操縱股價之重罪，僅受得易科罰金之輕刑，其判決理由又互相矛盾，並嚴重違反論理法則及經驗法則，引發外界對司法審判公正性之質疑。
所以，最高檢表示，二、經邢泰釗審酌後，認原確定判決之審判違背法令，雖非對翁茂鍾等人不利，然因涉及最高法院有原則重要性之法律見解歧異，有提起非常上訴統一適用法令之必要，爰依刑事訴訟法第441條規定，向最高法院提起非常上訴。
