loading...
在臺中市某柔道館無償授課的無照教練何聰樂，2021年4月親自並指示他人重摔7歲黃姓學童數十次，致黃童腦部重傷不治。一、二審法院皆依「成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪」判他9年徒刑，最高法院認為原審無違誤、量刑適當，駁回上訴定讞；但黃童父母仍無法接受。
判決指出，無柔道教練證的何男自2015年起無償擔任「臺中市柔道館」教練，他明知當時年僅7歲的黃童於2021年4月8日才初學基本動作、護身倒法，仍於同年月21日安排黃童與當時已學習5年的11歲廖童對練，要求黃童被對方以「雙吊袖」技法摔倒100次遭拒，竟不顧自身體重、身高遠大於黃童，親自對黃童施以「袈裟壓制」技法。
黃童被迫答應被摔45次後，何男才終止袈裟壓制，並指示廖童對黃童施以「雙吊袖」，但剩餘十幾次時黃童卻倒在地上拒絕繼續被摔，但何男仍以「每3秒加一次」恫嚇黃童繼續，黃童起身後罵何男「教練是大笨蛋」；何男心生不滿，基於傷害犯意對黃童施以過肩摔、丟體、拋摔等柔道動作，黃童因頭部多次撞擊地面不斷表示「頭很痛」。
然而，何男認為黃童是假裝頭痛，又接著摔了十幾次，導致黃童疑似因腦部受傷而嘔吐，他指示在場其他學生清理嘔吐物後，仍接續對黃童施以丟體、過肩摔，直到黃童癱軟在地、張眼對外部刺激無反應才收手。送醫急救後陷入昏迷，搶救約70天仍因顱內出血、硬腦膜下腔出血、腦疝導致中樞神經衰竭，於同年6月29日不治。
何男於法院審理時否認犯行，辯稱他並無傷害黃童之故意，且摔倒黃童的動作並不會傷到頭部；推稱黃童頭部傷勢可能是自撞道館玻璃鏡、包有護墊的柱子所致，也可能於案發日抵達道館前，在館外地點自撞所致。但法官依據法醫判斷認定，黃童腦部因過肩摔等動作而受有被動傷，撞擊頭部右側因反作用力造成左側硬腦膜下腔出血，腦壓增高引起嘔吐。
台中高分院認為，何男犯行事證明確，原審認定他違反《刑法》中成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪，並依《兒童及少年福利與權益保障法》加重量刑，判處有期徒刑9年，認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適；案經再上訴，最高法院也認為二審判決事實認定與理由沒有違誤法令，量刑也符合罪刑相當原則，駁回上訴定讞。
對此，黃童母親表示，孩子這樣去世，是她一輩子的痛，何男故意傷害兒童，枉顧其人身意願，殺人兇手只判9年太輕，身為一個媽媽，她真的非常難過；雖然有提民事求償，但人命不能用金錢來換算，就算判賠，也換不回孩子。黃童父親也不滿表示，「殺了一個人才判9年」，法院的作法就是認為「別人的孩子死不完」，法院再怎麼判孩子也回不來。◇
