loading...
前福斯新聞黃金時段主持人卡爾森（Tucker Carlson）週一（10月16日）贏得了一場勝利，一間「反覺醒」（anti-woke）風險投資公司同意對卡爾森新成立的媒體公司投資1,500萬美元（約新臺幣4.9億元）。
據《華爾街日報》報導，布斯柯克（Chris Buskirk）和馬利克（Omeed Malik）共同創辦的風險投資公司「1789資本」（1789 Capital），已向卡爾森的媒體公司投資1,500萬美元。
布斯柯克和馬利克告訴《華爾街日報》，「1789資本」在三個關鍵領域看到了投資機會，其中包括他們所描述的「平行經濟」（parallel economy），即像卡爾森的公司利用現有商業模式接觸保守派消費者的模式。
「1789資本」的另一個重點領域是投資在去全球化和供應鏈重組的大趨勢下，將工作機會帶回美國的公司。第三個領域是馬利克所說的，遭到集體「ESG崇拜」的政治化投資決策冷落，正在尋求資本的公司。
ESG指的是「環境保護、社會責任和公司治理」（Environmental,
Social, and
Governance，簡稱ESG）框架。ESG起初是軟性的指導原則，但一些專家認為，它已演變成強制命令，推動有爭議的「社會正義」意識形態，拒絕投資不符合「覺醒派」路線的初創企業。
一些ESG倡導者近乎痴迷的將左傾意識形態置於投資決策的商業需要之上，這大概就是馬利克稱該運動為「邪教」的原因。布斯柯克告訴《華爾街日報》，「我們關注的是我們認為市場上出現的機會，因為其他形式的機構資本已經變得政治化了。」
馬利克告訴該媒體，他認為卡爾森節目的潛在市場範圍，至少包括7,400萬左右投票支持川普的美國人。
談到百威淡啤（Bud
Light）與變性網紅穆瓦尼（Dylan
Mulvaney）合作行銷在市場引發的抵制行動，馬利克認為，市場可能會出現更大規模的、針對左派議程「覺醒派」公司的抵制運動，「1789資本」可能成為這個現象下的受益者。馬利克說，「錢要去哪兒？我希望我們能成為受益者。」
關於「1789資本」投資1,500萬美元的報導，卡爾森目前沒有公開發表評論。
卡爾森轉戰X 創上億次點擊
今年稍早，卡爾森被福斯新聞從收視率最高的節目中趕走後，他開始在X平臺上發表免付費影片。他在6月6日發表的第一個影片就獲得了1.215億次觀看，隨後的幾集影片也經常會吸引數千萬次的觀看。他在總統辯論之夜對前總統川普的採訪，播放量已達到數億次。
隨著卡爾森的節目在X平臺大受歡迎，7月有報導稱，他已與前白宮顧問帕特爾（Neil Patel）合作，為建立一家新媒體公司籌集資金，並猜測該公司將採用訂閱制的商業模式。
卡爾森和帕特爾聯合創業並非偶然，這兩人曾是康乃狄克州三一學院（Trinity College）的室友，於2010年共同創辦了「每日電訊」（The Daily Caller）網站。
據報導，卡爾森後來在2020年出售了他在「每日電訊」的股份。現在《華爾街日報》報導，這對搭檔在融資方面取得了首次重大突破，獲得了「1789資本」的千萬投資。
該媒體援引知情人士的話報導，這輪種子投資的目的是讓卡爾森和帕特爾的媒體公司能夠展示、驗證其商業模式概念，從而為進一步融資打開大門。
直到今年4月，卡爾森被福斯新聞解僱之前，他是有線電視最受歡迎的節目之一《卡爾森今夜秀》（Tucker Carlson Tonight）的主持人。該節目是2022年收視率第二高的有線電視新聞節目，平均每晚吸引330萬觀眾。
ESG處於風口浪尖
馬利克投資那些遭到「ESG邪教」冷落的新興企業的時間點，正值 ESG 和企業「覺醒主義」受到更多的批評。最近，一個代表約1.4萬家大小製造商的產業組織尖銳批評了政府打算收緊ESG監管規則的舉措。
7月初，眾議院金融服務委員會準備就ESG和代理程序等問題舉行一系列聽證會，全美製造商協會（National Association of Manufacturers）致信該委員會領導人，敦促他們採取行動，保護企業免受ESG激進分子的侵害。
具體而言，全美製造商協會批評美國證券管理委員會（SEC）給予ESG激進分子特權，並做出了僵化的ESG強制規定，對製造商造成負擔，卻沒有對投資者帶來好處。該製造業團體呼籲國會進行干預，限制代理諮詢公司的影響力，強化信託責任，防止激進主義議程。
全美製造商協會寫道：「國會必須介入，使影響數百萬美國人生活和儲蓄的商業決策去政治化。」
幾週後，眾議院金融服務委員會按照黨派路線推進了四項法案，旨在打擊ESG投資對美國金融市場的影響。聯邦眾議員諾曼（Ralph Norman）在一份聲明中說，「ESG是一種邪惡的汙染物，必須將它從公司和企業中根除。」
諾曼說，四個法案之一的「企業優先於激進分子法案」（Businesses Over Activists Act）將維護企業的《憲法第一修正案》權利，阻止因推進這些政治化提議濫用資源，而造成經濟損失。◇
