loading...
針對新北市國中近日的割喉案，有律師在網路發文，認為《兒少法》當中，規定新聞報導不能透露涉案少年的相關資訊，已經「矯枉過正」，對此，衛福部28日回應表示，談到揭露學校或班級訊息，與案件偵查本身沒有關係，甚至可能導致更多家長恐慌，對案件沒有任何幫助。
律師林智群近日在社群媒體發文表示，《兒少法》規定雖是避免學校被汙名化，但最後結果就是讓孩子被「送入虎口」，認為該法條已經「矯枉過正」，並直言難道其他民眾沒有知的權利，小孩就不用被保護嗎？
衛福部保護司長張秀鴛28日接受媒體聯訪表示，割喉案不管是被害方或行為方，皆未滿18歲，因《兒少法》是保護主體部分，對於隱私保護部分也已詳細載明。
張秀鴛也強調，絕對不是完全不能報導，而是在報導時，不要記載姓名或足以識別身分資訊的內容，且不直接記載，仍不影響民眾知的權利；揭露學校或班級訊息與案件偵查本身並沒有關係，加上揭露後會引響其他學生的受教權，導致更多家長恐慌，對案件沒有任何幫助，也可能會造成漣漪效應。
張秀鴛說，社會應該靜下心思考，如何讓該受到保護，卻沒受到保護的孩子們獲得幫助，讓社安網架構能更緊密合作或貫徹落實，這是更重要的。
新北地方法院28日也發布新聞表示，關於新北某國中生遭割喉死亡案，法院少年法庭已經受理；近日於Dcard、PTT等社群媒體，發現有網友肉搜並登載涉案少年的記事、照片等資料，顯然已違反《少年事件處理法》規定。
《少事法》規定，任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式，揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片。衛福部說，依《兒少法》第103條規定，傳播者可開罰3萬元以上，15萬元以下罰鍰，提醒網友不要任意傳播相關訊息，以免觸法。
人本：普遍性搜書包沒有幫助
這事件同時也引發社會各界對校園安全檢查的討論。網傳加害人每天都帶刀上學，但「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」規定相當嚴格，校方只能在有相當理由及證據，且在2名家長代表、學生幹部或教師陪同及全程錄影下，才能檢查學生的私人物品。
人本教育基金會執行長馮喬蘭表示，「搜書包」沒有預防效果，只有從內在跟行為的改變，才能預防憾事發生；應檢視的是學校輔導量能，面對特殊狀況的小孩，學校的輔導資源是否充分，包括學校本身的輔導室、諮商輔導中心，以及少年輔導委員會、社區社工等，需要集結相關資源共同協助。◇
