loading...
民進黨立委吳思瑤、林月琴、張雅琳，以及北市議員簡舒培、新北市議員張維倩舉行記者會。
吳思瑤表示，中央應協助地方，針對此事延伸的收出養制度、居家托育政策的執行、幼兒安置作業，如何更完善及建立社工的支持體系、如何落實專責醫師的制度等，從制度下手，從單一個案帶來的省思跟教訓，政府要改正制度；這次警方在執行過程明顯違反比例原則，將社工在媒體前上銬，這是作秀、獵巫。
林月琴拿出托育人員收托兒童及訪視時間軸，時間表寫著，去年9月1日新收托幼兒劉童、9月25日兒盟社工第一次訪視（預告訪視）、9月26日居托中心首次訪視劉童（不預告訪視）、10月23日兒盟社工第二次訪視（預告訪視）、11月20日兒盟社工第3次訪視（預告訪視）、12月24日幼兒劉童死亡。
林月琴指出，2017年，因為保母發生很多兒虐事件，所以台北市從約訪改為不約訪（不預告訪視），一般性保母都已經改用不預告訪視，雖然（兒盟）密度比較強，卻採行約訪（預告訪視），若約在下午，孩子在睡覺，如何看得到呢？
林月琴坦言，的確社工敏感度不夠，也有疏失，過去社工為台灣社會撐起一片天，現在社工靜待司法調查，但他還是要為社工講幾句話，當台灣有社會問題的時候是社工站在第一線，現在因為一個社工發生事情時，機構沒有責任嗎？
張雅琳提出三點檢討，一、新北市政府必須重新檢視如何辨識出脆弱家庭；二、台北市政府必須全面檢討寄養制度、全日托保母制度，如何強化、檢視；三、幼兒專責醫師制度已經上路，三歲以下高風險脆弱幼兒尚未完成造冊，衛福部應要求各縣市政府造冊，把名單提供給衛生單位，主管機關應該邀請兒科醫學會一起討論是否有量能不足的問題。
張維倩指出，個案是新北市民，新北市可以提供協助管道，包含提供安置生活費用、媒介到寄養家庭或兒少機構，出養並非唯一途徑，但新北市社會局有沒有提供選擇？她們有透過黨團詢問，有無追蹤後續，社會局卻說，已經媒介出去了，沒有追蹤責任，難道轉介出去就不需要追蹤嗎？
簡舒培指出，新北市社會局有無實質認定，本案為脆弱家庭的個案，若有，新北市政府應該要有專責社工師來追蹤這個案子，每個月必須要進行訪視且要做報告，但台北市跟新北市的社會局沒有派社工訪視。
簡舒培繼續表示，為何這個孩子要進行出養程序？新北市社會局服務時，第一時間沒有找寄養家庭、兒少安置機構，反而是把孩子交給居家托育人員（保姆）照顧？因為寄養家庭事前審核的要求跟保姆完全不同。
王婉諭：制度是一切的根本
時代力量黨主席王婉諭日前也透過臉書表示，「制度，才是一切的根本」，國家不可能杜絕所有兒童不當對待案件的發生，但透過良好「制度」的設計與執行，才能把機率降到最低，盡可能地在事發前找出頭緒。
王婉諭舉例，以本案的訪視過程來看，除了基本頻率的提升，如何透過「隨機訪視」的方式來了解真實情況，並在過程中，加強兒童意見的呈現，且讓兩歲以下的兒童，在無法表達自我的狀況下，也能被快速的察覺異狀。
王婉諭繼續表示，再者，本案也顯出保母的證照制度有很大的改善空間，政府如何在六年的換照時程中，掌握保母的服務狀況，甚至提供必要協助，這都需要迫切的改革與檢討。
「無分黨派，更無分立場」，王婉諭說，除了希望檢調及司法徹查本案外，我也希望雙北政府及中央政府，屏棄本位主義的思維，一起從根本來解決問題。
蔣萬安：檢視機制與制度面
台北市長蔣萬安13日表示，現在不是政治攻防或口水的時候，而是立刻檢視機制與制度面，以及社會安全網，中央與地方要共同努力，儘快提出各項解決方法。
蔣萬安提到幼兒專責醫師的制度，希望中央能將系統性的資料給予地方政府，讓市府能即刻落實制度的推動；第二，是建構三方共訪機制，包括委託方、受託方、保母轄管方，有共訪機制的建立，希望能夠與中央一起做；第三，是寄養家庭的功能，台北市已經修法提高對寄養家庭的獎勵金，盼能夠增加量能，讓更多人加入這個行列、發揮相關的功能。
在共訪機制建立之前，蔣萬安指出，已要求北市府社會局提高訪視頻率，對於收出養前的保母托育兒童，要改成每個月訪視一次，且要能看到兒童、觀察到兒童身心情況才行，對全日托育兒童，則要主動將訪視頻率調整為一年六訪；另外，會規畫檢討保母的推薦與評鑑、訓練與領證，以及孩子守護計畫。
新聞小辭典：脆弱家庭
因貧窮、犯罪、失業、未成年親職、有嚴重身心障礙兒童需照顧、家庭照顧功能不足等易受傷害的風險或多重問題，造成物質、生理、心理、環境的脆弱性，需多重支持與服務介入的家庭。◇
