loading...
教育部、司法院、法務部、內政部及衛福部等相關部會日前在立法院就少年犯回歸校園等議題進行專題報告，但國教行動聯盟指出，司法院從頭到尾未針對割頸案專責少年保護官提出檢討，並呼籲相關主管機關應檢討現行非行少年輔導機制成效不彰問題，才能修補漏洞，預防少年殺人事件再度發生。
去年12月新北市發生國中生割頸案後，引起各界討論校園暴力、矯正學校與少年觀護所的輔導與中介機制問題。就日前相關主管機關的專案報告，國教盟質疑，到底是真心檢討還是虛晃一招？首先，少保官是真正對於曝險少年執行保護管束、社區處遇的專責人員犯案學生離開少年觀護所後，必然有少年保護官負責其保護管束，但專案報告中卻未見對少保官執行的檢討。
此外，國教盟認為，現行對曝險少年的定義過於狹隘，無法含括對犯罪具有高風險之少年樣態，包括「常與有犯罪習性之人交往者」、「經常出入少年不當進入之場所者」、「參加不良組織者」等樣態均未列入，應進行修法，以擴大對曝險少年的輔導範圍。
國教盟也認為，教育部在日前的專案報告中，並未提到對於目前評估尚不適合回到學校的曝險少年，社區住宿型中介教育基地要如何規劃進行。國教盟建議，可學習香港群育學校的模式，白天以教育人員為主進行課程學習，放學後由社政系統接手，一方面需要符合學生受教權，另一方面也要能使此類學生有效脫離原來接觸的不良組織或者環境，重新建立依附關係。
國教盟呼籲，相關主管機關應切實檢討現行非行少年輔導機制成效不彰問題，才能修補漏洞，有效輔導非行少年，預防少年殺人事件再度發生，避免今日少年犯，成為明日成人犯。◇
