首頁 評論 名家評論

【國際瞭望】哈佛校長下台 預示教育界的革命

哈佛大學等名校的腐朽近日被攤在陽光下,這也是優秀私人高等教育崛起的機會。示意圖。(Shutterstock)
哈佛大學等名校的腐朽近日被攤在陽光下,這也是優秀私人高等教育崛起的機會。示意圖。(Shutterstock)

⊙Thomas McArdle
哈佛大學校長蓋伊(Claudine Gay)因縱容校園反猶主義、論文抄襲的指控,及其適任性受到質疑,1月2日她驚人的宣布辭職。那些一直在與控制高等教育的有毒激進主義鬥爭的人們,幾乎沒有時間慶祝這個勝利。

就在蓋伊這位倡導多元化的運動人士被迫辭職的一個月前,去年12月5日,賓夕法尼亞大學校長麥吉爾(Liz Magill)在國會發表災難性的證詞後,於當月9日辭職。麥吉爾在聽證會上回答「對猶太人進行種族滅絕的行為,是否違反該校欺凌和騷擾的準則」時稱,「這將取決於具體情況和行為。」

那些披露蓋伊和麥吉爾發言的記者、政治家和智庫,正忙著制定戰略,充分利用這些突破,為未來的政治和公共政策勝利做準備。然而,更大的事情正在醞釀中:一場由商業界發動的、對高等教育的民粹主義式再評估正在出現。

新冠肺炎(COVID-19,中共肺炎)加劇了民眾對高昂學費及名校灌輸意識型態的不滿。幾十年來,政府支持的學生貸款使大學的學費飆升,遠高於通貨膨脹率。2022年的入學人數下降幅度大大超過了2021年,最能說明問題的是,便宜的社區大學入學人數的降幅度最大,接近8%。大多數美國人,尤其是年輕人,認為獲取大學學位不值得。

多年來,替代性高等教育運動一直在發展,但教育機構和左派對它的攻擊一直沒有停止過。到目前為止,這種打擊在很大程度上是成功的。但聰明的人認為,左派統治的教育機構最終會被顛覆,因為他們中的一些最著名的監管者,在鏡頭前被揭露是道德小丑。

大學常變成「洗腦之地」

問題的核心是對根本目的的背叛。家長們傾其所有,也要買到的「天價珍珠」般的學位,理應讓孩子成為一個受過高等教育的人,而不必以整理沃爾瑪貨架為生,大學被宣傳為「出售美國夢」。
                                                                                  
InsideHigherEd.com網站去年描述,學生爭取就讀大學是「為了未來的回報而吃苦和付出」,但當學生「真的進到大學發現,哎呀!…回報並不多,他們的幻想破滅是可以理解的。」

事實上,大學常常成為洗腦之地,其主要目的是確保在選舉日,被學校榨取了錢財的畢業生和他們的教授一樣投票給民主黨;博覽群書意味著投票給民主黨。而那些花大錢的人也意識到了這一點。正如《大學的理念》(The Idea of a University)一書作者紐曼(John Newman)所言:「任何形式的自我教育,在最小的意義上都勝過大量灌輸、卻對心靈作用甚微的教學體系。」

到底有多無用呢?哈佛大學教育學院院長、英語教授克萊頓堡(Amanda Claybaugh)在2022年告訴《紐約客》(The New Yorker)雜誌,在教授霍桑(Nathaniel Hawthorne,19世紀美國小說家)的作品時,「我的學生們識文斷句很吃力,很難識別主語和動詞。」她以「19世紀是很久以前的事了」為學生們開脫。你沒聽錯,這是發生在哈佛大學的事。從去年開始,學生不用上任何一門詩歌課程,就能從哈佛大學拿到英國文學學位。

言歸正傳,雇主僱用大學畢業生是因為他們畢業的學校保證這些人有文化;而那些能夠閱讀並確實閱讀非垃圾書籍的有文化者,有能力接受培訓,從事需要相當程度的知識才能勝任的工作;而這些工作往往與他們在課堂和圖書館裡所學的知識關係不大,甚至毫無關係。

現在可以想像,世界上任何人都可以免費「上大學」,雖然最後拿不到學位。亞利桑那州立大學(ASU)、YouTube和學習頻道「速成課程」(Crash Course)於2020年結盟,提供四門免費的核心必修課。亞利桑那州立大學甚至與星巴克合作,星巴克實際上透過提供線上學士學位的費用來招聘員工。常春藤聯盟和其他歷史悠久的大學也在從傳統的人文學科教育轉向以某種技術為重點的學習,事實上就是高收入的就業培訓,外加現代文科教授的左派思想灌輸。那麼,為什麼沒有人四處尋找便宜、快速的高階職業培訓呢?

營利教育機構獲大量政府補助

鑑於營利性教育機構從學生和政府那裡榨取了超過一兆美元的納稅人資金,它本身就應該被歸類為營利性教育機構,但營利性教育機構卻在傳授哈佛大學和普林斯頓大學沒有提供的知識。比如,1931年成立的營利性紐約柏克萊學院(Berkeley College,見文末譯註)的一名教師,此人曾在醫療保健業工作,他被揭露指導低收入學生如何在求職面試中脫穎而出,及滿足企業高層對面試者的一系列要求。

那麼,營利性大學的聲譽為何不佳呢?正如「非營利性」大學的貪婪使它們變得像一些最成功的對沖基金經理一樣富有,營利性高等教育被描述為「一個大公司的世界,它們的大部分收入--通常高達75%--來自政府的補貼」。

紐約州表現最差的營利性學校獲得了數千萬美元的州政府補貼,納稅人為這些學校提供了大量資金。而這些學校的大多數學生根本不願意償還債務,毫無疑問,在某些情況下,這是因為他們在學成後最終找到的工作無法提供足夠的收入。

私人高等教育的發展契機

哈佛和美國其他享有特權的學術巨頭的腐敗現像在電視上曝光後,為私人第三級教育提供了一個機會,讓他們得以不受當今學術機構的意識型態或政府財政的束縛。

現在是企業家建立一系列知識和職業學院的時候了,拒絕聯邦或州政府任何形式的援助,甚至可以成立一個新的認證機構,由私人銀行負責學生貸款,由正直的人士來妥善組織,這樣的創業可以開創高等教育的未來。(原泉編譯,小標為編輯所加)

譯註:紐約柏克萊學院校園位於紐約市和紐澤西州,共有8個校區,提供商業管理、財務會計、行銷溝通、國際企業、資訊管理、繪圖設計等領域的學士、副學士和專業技職證書課程,滿足學生對於商業課程的需求。

——作者麥卡德爾(Thomas McArdle)是美國前總統小布希的演講撰稿人,現在為IssuesInsights.com新聞網站撰稿。原文「Harvard Ouster Portends Revolution in the Business of Educating」刊登於英文《大紀元時報》。◇