loading...
高雄一名王姓女子2003年因涉毒品案遭判刑，並遭通緝、限制出境，她的父親為避免她入獄，便請託楊姓女看護持王女照片、以自己的身分資料辦理假身分證、護照，讓王女冒名生活；王女則利用假身分在4年內出境39次，後因通緝撤銷欲改名時露餡，遭判刑3年，還是得入監。
判決指出，王女2003年時涉入毒品案遭判刑8年6月，因逃亡而遭台中地檢署通緝並限制出境，王父為避免她被捕入獄，見他當時同樣姓王的女看護（2021年改姓楊）年紀、外貌都與自己女兒相似，便請託女看護借用身分給王女生活。
同年5月，女看護先持王女證件照、自己的身分證，委託旅行社人員代辦護照，不知情的外交部南部辦事處承辦人員便核發印有王女照片、王姓女看護個資的護照，由看護交給王父保管；後於2006年，她再持王女證件照，以自己的個資至戶政事務所申辦假身分證，透過王父轉交給王女冒名使用。
直到2012年，王女在父親過世前才取得假護照，並在護照效期截止前出國3次。隔年2月，女看護又持王女的證件照、假身分證，再次委託旅行社代辦護照得手，截至2016年止，王女又出國36次。
2021年，王女因徒刑執行時效消滅而撤銷通緝，她便於隔年1月申請更名，打算改用假身分證上楊女的原名展開新生活，但在辦理新護照時，外交部人員卻發現照片有異，報警處理，這才使案情曝光。
高雄地院審理認定，王女雖坦承全部犯行，但惡性重大不宜輕縱，依涉犯39罪（持假護照出國39次，每次論1罪）判刑，合計3年，不可緩刑。
至於楊女代辦假身分證部分，法官認為，當時的《戶籍法》並未有第75條第3項「意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證」的刑責，基於罪刑法定主義、法律不溯及既往原則，判決無罪。◇
