loading...
有民眾檢舉台61線快速道路路肩有車輛違規臨停，交通部公路局台中區監理向駕駛人陳男開出4千元罰單。陳男提起行政訴訟主張，他癌末失能的妻子當時在車上突然嘔吐，為避免妻子噎死才臨停急救；法官審酌，陳男所言並非杜撰，符合緊急避難條件，撤銷原處分。
判決指出，陳男2023年4月16日下午3時52分，駕車行經雲林縣口湖鄉台61北上255.2公里處時，右靠臨停路肩，被後方駕駛行車記錄器拍下檢舉；雲林縣北港分局審視影像資料後，認定確實有「行駛快速道路違規使用路肩」之違規事實，製單舉發，後續由台中監理所依違反《道路交通管理處罰條例》裁處罰鍰4千元。
陳男不服，提出申訴後未果，因此提起行政訴訟救濟。他主張，他當時載著癌末的妻子，妻子因腦部、胸部多次手術而失去行動機能，由於妻子突然嘔吐不止、滿口穢物，他必須立即處理以免噎到致命，才會停靠路肩對妻子緊急救護，應符合《行政罰法》第13條緊急避難行為，也有提出醫生報告佐證。
但台中監理所辯稱，陳男僅提供妻子病狀，事發當下究竟是否有達緊急避難程度無人知曉；且他應當己身在駕駛途中是否有能力兼顧照料同行者狀況，此情顯與緊急避難的法定要件不符。
台中高等行政法院勘驗後者行車記錄器，發現陳男駕車緩慢從外側車道向右偏移進入路肩，但未捕捉到後續事發經過；不過，陳妻醫師證稱，他在事發後11天赴陳妻家中訪視時，陳男有提及此事。
法官審酌，陳男所言應非杜撰，他當時使用路肩是為了保護配偶生命、身體客觀上不得已的必要手段，衡量行駛路肩所造成交通秩序法益侵害與保全妻子生命法益，顯然前者較輕，且無其他方式可選擇，符合《行政罰法》緊急避難之阻卻違法事由，判決撤銷原處分；可上訴。◇
