loading...
中共政權對改善器官移植的承諾，似乎仍讓一些美國著名外科醫生感到滿意。今年3月，哈佛大學召開與活摘器官有關的討論會，但在開會前幾天，德爾莫尼科（Dr.
Francis Delmonico）博士發了一封電子郵件給他的同事們，以否定這次活動的意義，並在郵件主題欄中要求「在哈佛大學大量傳播」。
德爾莫尼科博士是哈佛大學附屬麻省總醫院外科的兼任教授，也是一名器官移植專家，他經常前往中國並與中國前衛生部副部長黃潔夫一起發表演講。他還是頗具影響力的器官移植協會（Transplantation Society）的前任主席，該協會是擁有來自一百多個國家成員的組織，為醫學倫理實踐提供指導。
郵件中提到，「我們認識到，這種不道德的做法是十年前中國可移植器官的來源；然而此後，中國（共）政府已宣布禁止。」，「我們在北京會見了中華人民共和國衛生部馬部長（馬曉偉），以保持國際社會對中國履行其承諾的警惕。」
「醫生反對活摘器官組織」（DAFOH）副主任吉爾克雷斯博士（Dr. Weldon Gilcrease）在哈佛大學的小組討論會上發言指出：「你不能只看中國（共）的表面數字。」他提到了中國醫生2023年發表在《肝臟病學雜誌》（the Journal of Hepatology）的一篇論文，描述一項為期兩年的臨床試驗，六十多名患者被隨機分配接受普通肝移植或「無缺血」肝移植，這意味著器官「從一個溫暖的軀體直接進入另一個軀體」。該論文在註腳稱「沒有一例來自囚犯」。
吉爾克雷斯博士質疑這不可能是真的。他質問：「你是如何隨機化的？你怎麼能完成30例？」
吉爾克雷斯博士指出，「你必須想像有人奄奄一息，腦死亡，然後你必須讓捐獻者，基本上就在旁邊隨時待命」，要想讓醫生們利用一家醫院的各種資源，在很短的時間內完成這一壯舉，「這幾乎是不可能的」。
當被問及這項研究時，德爾莫尼科說，「美國和全世界都在定期採用原位和異位保存肝臟的方法。」
他說，他不知道自己的電子郵件是否阻止了任何人參加此次活動，但他向《大紀元時報》指出他最近在國際移植協會月刊《移植雜誌》（Transplantation Journal）上發表的一篇評論文章。
這篇題為〈最後的歡呼〉（A Last Hurrah）的文章強調了中國於2015年啟動的器官捐獻系統，及國務院於2023年12月簽署的「符合世界衛生組織指導方針」的人體器官捐獻和移植條例。德爾莫尼科在文中寫道：「中國取得的這些進步，應作為實現透明和合乎倫理的器官移植進程加以倡導。」
頭條配稿【麥塔斯：中共有義務證明行為正確】
然而國際人權律師麥塔斯（David Matas）並不認為這些規定會帶來任何改變。他指出：「這只是另一種虛假的回應，然而每一次表達對他們所做事情的擔憂，都不會改變他們的觀點。」麥塔斯是德爾莫尼科電子郵件中提到的小組成員之一。但他認為，不管喜不喜歡，德爾莫尼科的觀點「或多或少是移植界領導層的共識」。
麥塔斯律師告訴《大紀元時報》，「他（德爾莫尼科）所說的，證明中共在撒謊。」然而這不是正確的證實方式。「中共有義務證明他們的行為是正確的。而我們沒有義務證明他們做了不正當的事情。」
在詳細的報告中，麥塔斯和其他人分析了數百家中國醫院的移植項目，以及媒體報導和存檔紀錄。在研究了醫院收入、床位數、床位使用率、手術人員和國家撥款後，他們認為中共政府大大壓低了移植率。
他們收集到了大量令人信服的間接證據：網路上的器官移植廣告、眾多中國醫院提供的數據，這些數據都在吹噓器官移植數量破紀錄，而香港的肝臟移植登記冊顯示，器官移植總數與法輪功學員受迫害的時間同步成長。現在，這些數據和紀錄大多已消失得無影無蹤。
「每當我們已經證明了什麼，他們就會拿走證據，刪除數據，然後就說，『哦，你的證據已經過時了。』」麥塔斯說道，「沒有獨立的外部觀察者可以查看中國監獄的紀錄和中國醫院的紀錄。中國的拘留系統是完全封閉的。」
哈佛大學研究生高安（Anh Cao）說明，在籌辦這次活摘器官論壇活動時，他已經為各種可能的破壞性情況做好準備。《大紀元時報》收到的電子郵件顯示，由於法輪功（又稱「法輪大法」）在中國是一個禁忌話題，學生中心的工作人員告訴他，一些在那裡工作的中國學生「非常堅持不要涉及法輪大法，因為這可能會妨礙他們最終回到中國」。
高同學說，對德爾莫尼科的電子郵件「非常令人失望」。他認為這是在為中共政權出謀劃策：「關閉」嚴肅的討論，掩蓋冷酷的真相。他告訴《大紀元時報》，「中共之所以壓制（活摘器官的）任何討論，是因為基於事實、基於證據，他們沒有任何依據。」
次焦【令人無言以對的醫療展會】
波士頓事件發生時，另一名小組成員也正在碰壁。
由特雷博士（Dr. Torsten Trey）領導的「醫生反對活摘器官組織」（DAFOH）在2023年11月申請在美國器官移植大會（American Transplant Congress）參展，其後幾個月沒有獲得任何回覆。
美國器官移植大會是北美最大的移植行業會議，匯集了數千名移植生態系統的從業人員。而DAFOH花了近二十年的時間做宣傳，獲英國立法者讚賞其努力，提名該醫學倫理組織為2024年諾貝爾和平獎候選人。
「中國活摘器官研究中心」（COHRC）是另一個致力於此問題的研究團體，當時已選定美國器官移植大會的展位並收到參展確認。然而今年1月下旬，這兩個組織都收到一封電子郵件，信中告知不歡迎他們參加將於6月舉行的大會活動。
郵件這樣寫道：「美國器官移植大會團隊和協會已經決定，在2024年的會議上關注別的方向。」
到了4月，兩個機構又收到美國器官移植大會的電子郵件，要求他們提供展位的詳細資訊，以便有機會重新考慮參展。幾週後，在4月最後一天的一個小時內，他們卻得到了同樣的答覆：拒絕。
事情的轉變令人費解。中國活摘器官研究中心的傅敏博士（Dr. Min Fu，音譯）不經意間注意到，兩次醫學大會都有大量空置展位，卻將他們拒之門外：第一次約有一半空置展位，第二次約有1/4。
與此同時，特雷博士也在思考郵件中提到的「別的方向」這句話。他對《大紀元時報》說：「這可能意味著任何事情。」他質疑美國移植大會是否在試圖「隱瞞什麼」。
特雷說，他的團隊已經準備好調整任何資料，以適應大會的需求，他們只是希望找到合適的場合展示研究成果。
「他們就是不給我們任何回覆。」他無奈表示，想到會議官員「代表所有4千名與會者」決定不想看到DAFOH的研究成果，他感到「無言以對」。
「這可能是本世紀最大的醫療醜聞」，特雷說，「如果移植界不願意對此進行調查，這對移植界究竟有何影響？」
制止活摘遭審查
美議員：完全不可接受
美國聯邦眾議員裴利（Scott Perry，賓夕法尼亞州共和黨）曾推動一項法案，制裁中共官員、軍隊領導人或其他為活摘器官提供便利的同謀，他對當前這個事件表示憤慨。
裴利告訴《大紀元時報》，「任何組織－－尤其是美國器官移植大會－－審查任何試圖制止活摘器官的人，都應受到譴責，這也是完全不可接受的。必須讓醫療專業人士意識到，活摘器官已經真實而持續滲透到現代醫療界。」
器官移植大會：
活摘帶來嚴重的不良後果
美國器官移植大會表示，其兩個主辦組織－－美國移植學會（AST）和美國移植外科醫師學會（ASTS）－－「完全致力於推進」器官移植系統的健康發展，「同時不損害使美國器官移植系統獨一無二、值得信賴且行之有效的道德基礎和實踐」。
一位女發言人告訴《大紀元時報》，「我們也注意到一些人提出增加活體器官移植機會的想法，包括強迫進行器官移植，這些想法看似簡單實用，然而可能會對器官移植和患者帶來嚴重的不良後果。這些建議對捐獻者和公眾對器官捐獻的信任都造成了嚴重的意外後果。」
她接著說，「我們不能對美國以外的其他機構發表評論，然而我們從根本上拒絕『根據中國等國家的研究或器官移植實踐』來改變美國現行制度的行為，因為中國（共）政府沒有達到，或無視國際和美國對道德醫學研究和基本人權的高標準。」
三條或配稿【移植大會場外 專家籲：醫學道德需要問責】
6月1日，DAFOH副主任吉爾克雷斯博士站在美國器官移植大會會場－－賓夕法尼亞會議中心大樓前，向與會人士發出呼籲。
他列舉了中共政權對中國醫生李文亮的審查。李文亮試圖在2019年底，向全世界揭露中共肺炎（COVID-19，新冠肺炎）全球疫情的警告，然而「他被迫簽署一些東西，說真話是假的，假話是真的」，最終自己死於該病毒。
吉爾克雷斯博士強調，「在中共治下，許多事情就像一陣風吹過，好像什麼都沒有發生就繼續前進。然而這不能發生在醫學領域。醫學道德需要問責。」
他說，DAFOH的努力方向是尋求「真相、透明度、尊重人的尊嚴和問責制」，「這些價值觀與美國器官移植大會有區別嗎？如果有，有何不同？如果沒有，我們為什麼要被大會排除在外？」
眾議員：法輪學學員因
自律、健康而被殺害
在聯邦眾議員史密斯（Chris Smith，紐澤西州共和黨）看來，制止活摘器官的案例是「一個很少有其他能與之匹敵的人權問題」。
他說：「法輪功（修煉者）受了這麼多磨難，為了什麼？為了和平、善良、自律、健康？他們因為健康而被清除和殺害，他們是如此健康，他們對自己負責，所以中共認為他們是可以利用的人群。」
史密斯在他的法案獲得眾議院通過的兩個月前，因身體不適住進了醫院，中國正在發生的殘酷景象揪住了他的心：大量被非法拘留的法輪功學員，或者其他受迫害群體的受害者，在違背自己意願的情況下被送進醫院。
「他們躺在那裡，也許是半昏迷狀態，知道這個醫生不是來給他們治病的，而是作為劊子手來殺他們的，而且在行刑結束之前，還要拿走他們身上的兩三個器官。」他說道。
史密斯花了三年說服他的眾議院同事們簽署「反對活摘器官法案」。他說，這是一場艱苦的鬥爭，幸好「現在人們似乎明白了」。
「既然我們都明白了，那就做點什麼吧。」他說道。（全文完。信宇編譯）◇
德爾莫尼科博士是哈佛大學附屬麻省總醫院外科的兼任教授，也是一名器官移植專家，他經常前往中國並與中國前衛生部副部長黃潔夫一起發表演講。他還是頗具影響力的器官移植協會（Transplantation Society）的前任主席，該協會是擁有來自一百多個國家成員的組織，為醫學倫理實踐提供指導。
郵件中提到，「我們認識到，這種不道德的做法是十年前中國可移植器官的來源；然而此後，中國（共）政府已宣布禁止。」，「我們在北京會見了中華人民共和國衛生部馬部長（馬曉偉），以保持國際社會對中國履行其承諾的警惕。」
「醫生反對活摘器官組織」（DAFOH）副主任吉爾克雷斯博士（Dr. Weldon Gilcrease）在哈佛大學的小組討論會上發言指出：「你不能只看中國（共）的表面數字。」他提到了中國醫生2023年發表在《肝臟病學雜誌》（the Journal of Hepatology）的一篇論文，描述一項為期兩年的臨床試驗，六十多名患者被隨機分配接受普通肝移植或「無缺血」肝移植，這意味著器官「從一個溫暖的軀體直接進入另一個軀體」。該論文在註腳稱「沒有一例來自囚犯」。
吉爾克雷斯博士質疑這不可能是真的。他質問：「你是如何隨機化的？你怎麼能完成30例？」
吉爾克雷斯博士指出，「你必須想像有人奄奄一息，腦死亡，然後你必須讓捐獻者，基本上就在旁邊隨時待命」，要想讓醫生們利用一家醫院的各種資源，在很短的時間內完成這一壯舉，「這幾乎是不可能的」。
當被問及這項研究時，德爾莫尼科說，「美國和全世界都在定期採用原位和異位保存肝臟的方法。」
他說，他不知道自己的電子郵件是否阻止了任何人參加此次活動，但他向《大紀元時報》指出他最近在國際移植協會月刊《移植雜誌》（Transplantation Journal）上發表的一篇評論文章。
這篇題為〈最後的歡呼〉（A Last Hurrah）的文章強調了中國於2015年啟動的器官捐獻系統，及國務院於2023年12月簽署的「符合世界衛生組織指導方針」的人體器官捐獻和移植條例。德爾莫尼科在文中寫道：「中國取得的這些進步，應作為實現透明和合乎倫理的器官移植進程加以倡導。」
頭條配稿【麥塔斯：中共有義務證明行為正確】
然而國際人權律師麥塔斯（David Matas）並不認為這些規定會帶來任何改變。他指出：「這只是另一種虛假的回應，然而每一次表達對他們所做事情的擔憂，都不會改變他們的觀點。」麥塔斯是德爾莫尼科電子郵件中提到的小組成員之一。但他認為，不管喜不喜歡，德爾莫尼科的觀點「或多或少是移植界領導層的共識」。
麥塔斯律師告訴《大紀元時報》，「他（德爾莫尼科）所說的，證明中共在撒謊。」然而這不是正確的證實方式。「中共有義務證明他們的行為是正確的。而我們沒有義務證明他們做了不正當的事情。」
在詳細的報告中，麥塔斯和其他人分析了數百家中國醫院的移植項目，以及媒體報導和存檔紀錄。在研究了醫院收入、床位數、床位使用率、手術人員和國家撥款後，他們認為中共政府大大壓低了移植率。
他們收集到了大量令人信服的間接證據：網路上的器官移植廣告、眾多中國醫院提供的數據，這些數據都在吹噓器官移植數量破紀錄，而香港的肝臟移植登記冊顯示，器官移植總數與法輪功學員受迫害的時間同步成長。現在，這些數據和紀錄大多已消失得無影無蹤。
「每當我們已經證明了什麼，他們就會拿走證據，刪除數據，然後就說，『哦，你的證據已經過時了。』」麥塔斯說道，「沒有獨立的外部觀察者可以查看中國監獄的紀錄和中國醫院的紀錄。中國的拘留系統是完全封閉的。」
哈佛大學研究生高安（Anh Cao）說明，在籌辦這次活摘器官論壇活動時，他已經為各種可能的破壞性情況做好準備。《大紀元時報》收到的電子郵件顯示，由於法輪功（又稱「法輪大法」）在中國是一個禁忌話題，學生中心的工作人員告訴他，一些在那裡工作的中國學生「非常堅持不要涉及法輪大法，因為這可能會妨礙他們最終回到中國」。
高同學說，對德爾莫尼科的電子郵件「非常令人失望」。他認為這是在為中共政權出謀劃策：「關閉」嚴肅的討論，掩蓋冷酷的真相。他告訴《大紀元時報》，「中共之所以壓制（活摘器官的）任何討論，是因為基於事實、基於證據，他們沒有任何依據。」
次焦【令人無言以對的醫療展會】
波士頓事件發生時，另一名小組成員也正在碰壁。
由特雷博士（Dr. Torsten Trey）領導的「醫生反對活摘器官組織」（DAFOH）在2023年11月申請在美國器官移植大會（American Transplant Congress）參展，其後幾個月沒有獲得任何回覆。
美國器官移植大會是北美最大的移植行業會議，匯集了數千名移植生態系統的從業人員。而DAFOH花了近二十年的時間做宣傳，獲英國立法者讚賞其努力，提名該醫學倫理組織為2024年諾貝爾和平獎候選人。
「中國活摘器官研究中心」（COHRC）是另一個致力於此問題的研究團體，當時已選定美國器官移植大會的展位並收到參展確認。然而今年1月下旬，這兩個組織都收到一封電子郵件，信中告知不歡迎他們參加將於6月舉行的大會活動。
郵件這樣寫道：「美國器官移植大會團隊和協會已經決定，在2024年的會議上關注別的方向。」
到了4月，兩個機構又收到美國器官移植大會的電子郵件，要求他們提供展位的詳細資訊，以便有機會重新考慮參展。幾週後，在4月最後一天的一個小時內，他們卻得到了同樣的答覆：拒絕。
事情的轉變令人費解。中國活摘器官研究中心的傅敏博士（Dr. Min Fu，音譯）不經意間注意到，兩次醫學大會都有大量空置展位，卻將他們拒之門外：第一次約有一半空置展位，第二次約有1/4。
與此同時，特雷博士也在思考郵件中提到的「別的方向」這句話。他對《大紀元時報》說：「這可能意味著任何事情。」他質疑美國移植大會是否在試圖「隱瞞什麼」。
特雷說，他的團隊已經準備好調整任何資料，以適應大會的需求，他們只是希望找到合適的場合展示研究成果。
「他們就是不給我們任何回覆。」他無奈表示，想到會議官員「代表所有4千名與會者」決定不想看到DAFOH的研究成果，他感到「無言以對」。
「這可能是本世紀最大的醫療醜聞」，特雷說，「如果移植界不願意對此進行調查，這對移植界究竟有何影響？」
制止活摘遭審查
美議員：完全不可接受
美國聯邦眾議員裴利（Scott Perry，賓夕法尼亞州共和黨）曾推動一項法案，制裁中共官員、軍隊領導人或其他為活摘器官提供便利的同謀，他對當前這個事件表示憤慨。
裴利告訴《大紀元時報》，「任何組織－－尤其是美國器官移植大會－－審查任何試圖制止活摘器官的人，都應受到譴責，這也是完全不可接受的。必須讓醫療專業人士意識到，活摘器官已經真實而持續滲透到現代醫療界。」
器官移植大會：
活摘帶來嚴重的不良後果
美國器官移植大會表示，其兩個主辦組織－－美國移植學會（AST）和美國移植外科醫師學會（ASTS）－－「完全致力於推進」器官移植系統的健康發展，「同時不損害使美國器官移植系統獨一無二、值得信賴且行之有效的道德基礎和實踐」。
一位女發言人告訴《大紀元時報》，「我們也注意到一些人提出增加活體器官移植機會的想法，包括強迫進行器官移植，這些想法看似簡單實用，然而可能會對器官移植和患者帶來嚴重的不良後果。這些建議對捐獻者和公眾對器官捐獻的信任都造成了嚴重的意外後果。」
她接著說，「我們不能對美國以外的其他機構發表評論，然而我們從根本上拒絕『根據中國等國家的研究或器官移植實踐』來改變美國現行制度的行為，因為中國（共）政府沒有達到，或無視國際和美國對道德醫學研究和基本人權的高標準。」
三條或配稿【移植大會場外 專家籲：醫學道德需要問責】
6月1日，DAFOH副主任吉爾克雷斯博士站在美國器官移植大會會場－－賓夕法尼亞會議中心大樓前，向與會人士發出呼籲。
他列舉了中共政權對中國醫生李文亮的審查。李文亮試圖在2019年底，向全世界揭露中共肺炎（COVID-19，新冠肺炎）全球疫情的警告，然而「他被迫簽署一些東西，說真話是假的，假話是真的」，最終自己死於該病毒。
吉爾克雷斯博士強調，「在中共治下，許多事情就像一陣風吹過，好像什麼都沒有發生就繼續前進。然而這不能發生在醫學領域。醫學道德需要問責。」
他說，DAFOH的努力方向是尋求「真相、透明度、尊重人的尊嚴和問責制」，「這些價值觀與美國器官移植大會有區別嗎？如果有，有何不同？如果沒有，我們為什麼要被大會排除在外？」
眾議員：法輪學學員因
自律、健康而被殺害
在聯邦眾議員史密斯（Chris Smith，紐澤西州共和黨）看來，制止活摘器官的案例是「一個很少有其他能與之匹敵的人權問題」。
他說：「法輪功（修煉者）受了這麼多磨難，為了什麼？為了和平、善良、自律、健康？他們因為健康而被清除和殺害，他們是如此健康，他們對自己負責，所以中共認為他們是可以利用的人群。」
史密斯在他的法案獲得眾議院通過的兩個月前，因身體不適住進了醫院，中國正在發生的殘酷景象揪住了他的心：大量被非法拘留的法輪功學員，或者其他受迫害群體的受害者，在違背自己意願的情況下被送進醫院。
「他們躺在那裡，也許是半昏迷狀態，知道這個醫生不是來給他們治病的，而是作為劊子手來殺他們的，而且在行刑結束之前，還要拿走他們身上的兩三個器官。」他說道。
史密斯花了三年說服他的眾議院同事們簽署「反對活摘器官法案」。他說，這是一場艱苦的鬥爭，幸好「現在人們似乎明白了」。
「既然我們都明白了，那就做點什麼吧。」他說道。（全文完。信宇編譯）◇
