loading...
前民眾黨發言人徐千晴2023年5月批評前立委鄭運鵬在人力網站上的徵才資訊「猶如詐騙集團」，遭提告求償60萬元並須在臉書刊登判決要旨；二審高等法院判徐女應賠15萬元，但不須刊登要旨。賠償金額部分因低於150萬元不得上訴而確定，要旨部分經最高法院發回更審。
全案源於，民眾黨主席柯文哲2023年5月2日赴政治大學與學生座談時稱「低薪是教育出問題」。隔天，鄭運鵬在臉書上張貼民眾黨彰化黨部徵才訊息截圖，圖中顯示黨部秘書起薪僅2萬6,400元；他認為，民眾黨用基本工資招聘黨部秘書，驗證了柯文哲所說「用香蕉只能請猴子」的理論。
徐千晴得知後，即在臉書發文強調，民眾黨這次擴大徵才，條件高於市場行情。她也張貼「立法委員鄭運鵬桃園服務中心」在人力銀行網站上的查詢結果截圖，稱鄭運鵬的徵才廣告未揭露聯絡人、電話、地址、員工人數等資訊，反批他「猶如詐騙集團」讓人卻步。
鄭運鵬事後說明，這是人力銀行網站的機制，他當時並沒有徵才，未開出職缺因此本來就不會顯示相關資訊，提告徐女損害名譽權，主張徐女明知張貼頁面截圖顯示「工作機會（0）」，仍發表不實言論貶損他在社會上的評價，請求給付精神撫慰金60萬元，並須在臉書刊登判決要旨。
台北地院一審認為，自願進入公眾領域的公眾人物，個人名譽對言論自由應有較高程度的退讓，且網友可從截圖中自行辨識徵才廣告未透露相關資訊的原因，未貶損鄭的社會評價；法官還在判決書中有感而發，勸鄭運鵬「離苦得樂」。鄭運鵬氣的批評，此判決猶如「司法詐騙集團」，並提出上訴。
二審高院認為，徐女依據人力銀行網站截圖等事實陳述為基礎，進而評論「猶如詐騙集團」屬意見表達，自應考慮事實的真偽。既然截圖顯示「工作機會（0）」，一看就知道並未徵才，且只要查詢就能得知「暫無工作機會」；徐女的貼文既與證據資料不符，又未能證明已合理查證，判她須賠償精神慰撫金15萬元，但無須刊登在臉書刊登判決要旨。
針對賠償金額部分，由於低於150萬元，依法不得上訴第三審，因此先行確定。鄭運鵬則針對刊登判決要旨、訴訟費用各半等兩部分提出上訴；經最高法院審理後，廢棄原判決並發回高等法院更審。◇
