loading...
美國總統參選人川普日前談到台灣應支付美國保衛台灣的軍費，且前國安顧問歐布萊恩也說，台灣應增加國防支出。對此，學者向《大紀元時報》表示，川普戰略清晰，且川普的說法原則上還是在抗中的大框架之下去講，以及還要看川普的團隊是誰，這些人才是亞太政策、印太政策的執行者。至於提高國防支出是否會排擠其他預算則沒有必然關係。
川普日前接受外媒專訪，談到美國經濟與台灣等議題時，被問到是否會為保衛台灣對抗中共？川普說，他非常了解、尊敬台灣人民，但「他們（台灣）確實百分之百奪取了我們的晶片事業，他們有錢的很」，台灣應該付給美國保護費。
針對川普的說法，東海政治系教授邱師儀提出三點分析，一、川普戰略清晰，川普是生意人、商人，現實、勢利。不過，保護費的說法嚴格說起來，台灣已經早就在做了，台灣每年跟美國軍購，如：買武器、技術交流等，更別說台灣將來的國防預算可能會往上增加。
邱師儀繼續表示，二、川普的說法不一定要當真或者是當成最後的定論，好像川普這樣講就是放棄台灣，不是這個意思，因為川普還是圍堵中共的，後來的演講也都是談圍堵中共。所以，台灣要了解，雖然川普這樣講，但原則上還是在抗中的大框架之下去講。
邱師儀指出，三、不能看川普講什麼，還要看他團隊是誰，如：現在川普副手、美國參議員范斯（J. D. Vance，立場挺台、反中），以及川普若真的選上，其國安顧問、國務卿、國防部長等才是真正執行整個亞太政策或印太政策的執行者，這些人才是關鍵。
邱師儀解釋，美國總統日理萬機，雖然現在中國議題擺在第一名，但中國議題下面有很多次議題，他不可能每件事情都事必躬親，所以下面的執行者才是真正的關鍵。
不過，川普的說法相較於以往拜登多次承諾保護台灣的說法，差在哪裡？邱師儀指出，共和黨、民主黨的共識是抗中保台，媒體也有很多報導，其中川普比較喜歡單方面的校正，處理事情喜歡雙邊關係，他不喜歡多邊關係，簡單講喜歡單挑，不喜歡打群架。
至於拜登，邱師儀表示，民主黨傳統就是打群架，不管是打群架或辦party，都是把俄羅斯、中國等俄共國家拉進群。
邱師儀也提到，拜登較不會就特定議題做議題設定的動作，尤其拜登比較不會藉由推特、X，或單一講話突顯單一的點，但川普會，川普的個性是即使他這樣講，後來是不是這樣做，有時可能會打折，然後等待新時機再轉換風向，講不一樣的想法，這都有可能。
此外，川普前國安顧問歐布萊恩（Robert O’Brien）日前也提到，台灣應該考慮國防支出占國內生產毛額（GDP）的比率至少達 5%，以跟上解放軍武力發展。
針對國防預算提升至5%，是否會影響到其他預算，成大政治系教授王宏仁以美國為例，美國的國防預算是全世界最高，世界前2到5名的國防預算加起來都還沒有美國高，所以國防預算占比有多少跟經濟發展是沒有必然的關係，因為台灣可以把餅（經濟發展）做大，也可以重新評估政府預算有沒有浪費的部分，但多少會影響到其他。
若提升國防預算至5%，台灣對美國、中共傳遞出什麼訊號？王宏仁表示，對美國釋出的訊號是，台灣不是真的在依靠美國保護，台灣願意投資自己的防衛能力；對中共則是，台海和平穩定的前提是雙方的軍事實力對等，而非像現在有一方的軍事實力一直在擴張。
