loading...
【大紀元2024年08月01日訊】（英文大紀元資深記者Jan Jekielek採訪報導）馬克‧斯庫森（Mark Skousen）被認為是世界上最具影響力的的二十位在世經濟學家之一。他撰寫了超過25本關於個人理財和投資的書籍，其中包括兩本美國最權威的經濟學教科書。他還是一年一度的匯聚各界自由思想家的「FreedomFest」會議的創辦人和召集人。他解釋了為何高通脹下人們的感受和經濟數據之間存在差異，討論了關於當今經濟中的一些主要謬論和錯誤理念。
他表示，自二戰以來，美國一直處於長期通貨膨脹的狀態，而回歸亞當‧斯密的經濟學模式，是回到他所說的「開明資本主義」的唯一途徑。
他說，「在法治的範圍內，在強有力的競爭模式下，你希望最大限度地實現自由。在法治背景下，經濟自由是成功和繁榮的最佳公式。
「我們必須做出正確的決定，來提高我們的生活水平，這就是經濟學的最終目的——告訴我們如何做到這一點。
「順便說一句，即使是現在股市創下了歷史新高。但按實際價值計算，扣除通貨膨脹因素後，它與2021年時相同。
「我評判每一位經濟學家的標準是，他們是在捍衛和改進亞當‧斯密的經濟自由模式，還是在試圖推翻它，建立自己的社會主義、凱恩斯主義、極權主義等體系。」
我們的經濟發生了什麼主持人問道：我們有所有這些經濟指標告訴我們，情況其實相當不錯——股市處於高位，失業率處於最低水平。但同時，當我們走進全美各地的社區，每個人都告訴我們商品異常昂貴。當發生這種看似不一致的情況時，我們如何真正理解正在發生的事情？
斯庫森說，我認為其中一個問題是……我是查普曼大學（Chapman University）的一名兼職的經濟學教授，我曾在哥倫比亞商學院、佛羅里達的羅林斯學院（Rollins College）等多個地方教過書。我認為一般公眾對於經濟學的理解非常缺乏，很多人修過經濟學課程，但這些課是由沒有實際經驗的學者教的，因此，他們接受供求曲線——總需求和供給，以及凱恩斯經濟學等理論，所以他們會感到困惑。
很容易看出來，現實與許多統計數據有很大不同。以就業創造為例，最近有一份報告指出，上個月新增了26.5萬個工作機會，股市因此上漲。而事實上，我們需要新增26.5萬個工作崗位，才能跟上美國的人口增長。
我認為人們對經濟狀況感到擔憂，主要是因為通貨膨脹，擔心工資無法跟上通脹，以及擔心自己的工作不夠穩定，或者股市可能被高估。
我寫了兩本經濟學教科書，一本叫「經濟邏輯」（Economic Logic），並不是從供求開始，而是從損益表開始，也就是説，你要看銷售額、利潤和虧損等，這反映了經濟的動態。
第二本書是非常受歡迎的《現代經濟學的歷程——大思想家的生平和思想》（The Making of Modern Economics），因為它實際上有一個故事要講——有情節，有英雄和敵人，最後英雄勝利了，這就是亞當‧斯密和自然自由體系的故事：在法治背景下的經濟自由，是成功和繁榮的最佳模式。還有本傑明‧富蘭克林，他們代表了企業家精神——經濟增長，繁榮和經濟自由。
我會這樣評價經濟學家們，他們是否捍衛並改進亞當‧斯密的經濟自由模式，還是試圖拆解這一模式，並建立自己的如社會主義、凱恩斯主義、極權主義等體系。
這場鬥爭從未停止過，最終，我們在柏林牆的倒塌和蘇聯的中央計劃系統崩潰後獲勝，從那時起，資本主義基本上贏得了這場辯論。 現在的爭論只是關於資本主義的程度和監管。
資本主義就是要提供適當的激勵斯庫森說，我總是問我的學生，用一個詞來形容經濟學，他們會說「稀缺」「價格」「成本」「選擇」，還有「資本」……有很多可以用的術語。但我喜歡用「激勵」這個詞，因為我們需要提供適當的激勵，來生產這些產品，或者我們享受的所有其它商品和服務，以提高生活水平。這就是經濟學的最終目的。
誰來告訴我們如何做到這一點？直到亞當‧斯密寫了《國富論》一書之後，經濟學才真正成為一門科學，研究如何擺脫稀缺，擺脫有限的資源和無限的需求，如何取得進步，如何提高生活水平。
你會注意到他的書名《國富論》，是關於如何創造和改進國家的財富，他的書還有一整章講政府政策，哪種政府政策能增加國家財富、提高個人生活水平；又或是哪些政府政策會破壞並損害我們的經濟成長。
我喜歡亞當‧斯密的一點是，他所謂「看不見的手」是指，普通人每天都在努力提高自己和其子孫後代的生活水平。我們每個人內心都有這種動力，所以，經濟學在試圖幫助我們解釋這種現象是如何發生的。
為什麼社會主義制度從未成功而許多其它系統似乎將事情引向不同的方向。
斯庫森舉例說，我在黑板上寫道「各盡所能、按需分配」，我不說這個説法是從哪裡來的，但我問學生們：「有多少人認為這代表了理想的社會？」大約60%、70%或80%的學生會說，「是的，你努力工作，你得到你需要的東西，這不就是目標嗎？」
我說讓學生們從經濟學的角度來分析這句話：「你需要多少錢才能生活？」他們會說，在密歇根州，每年需要3.5萬美元，在加州則需要10萬美元或更多，有一個學生說，他需要25萬美元才能活得舒服。
那我們就以加州學生的10萬美元為例吧。如果你賺得更多，那多餘的錢去哪了？在這個機制下，你還能保留這些錢嗎？你得到你需要的東西，但超出的部分怎麼辦？這些錢將進入公共基金，用於什麼呢？用來幫助那些沒有賺到10萬的人，可能只賺了3萬的人，他們的收入會提高到他們的需求水平，從而每個人都能得到他們需要的東西。
我說，那麼在這種制度下的邊際稅率是多少？答案是100%。
換句話說，沒有激勵機制，人們沒有動力賺超過10萬美元的收入。也許是出於善心，你賺了超過10萬美元，有些共產主義社會就是基於這種理念。但關鍵是，你會被大幅抑制去賺超過10萬美元的收入。
然後我說，那賺3萬的人呢？他們有動力賺更多嗎？答案是沒有。因為無論他們努力工作與否，他們都能得到10萬美元。
所以這就是為什麼社會主義系統從未成功，因為它們沒有適當的激勵機制——去努力工作和賺取更多的錢。
現在的資本主義制度然後我說，現在資本主義制度（我稱之為啟蒙資本主義）是如何運作的？是人們發展自己的技能，並生產出高效的產品，他們可以賺取遠超過10萬美元的收入。他們用這些錢做什麼呢？這就是慈善機構、志願組織，幫助那些不幸者的地方。這是一個自願的社會。
如果你有一個啟蒙資本主義者，它運作得非常好。我用1914年亨利‧福特給工人5美元一天的故事來舉例，他是第一次以一個資本家的身分與他的工人分享財富。當時工人們只賺2美元一天，他把他們的薪水提高了一倍多，為什麼？因為他賺了創紀錄的利潤，但他分享了財富。這是一個革命性的變化，「我們將把這些錢，所有的利潤，與我們的工人分享。」
這摧毀了馬克思主義的剝削論，這也是工人們第一次能夠負擔得起他們自己製造的福特T型車。這就是今天的新模式，每個人都能在資本主義體系中受益。
解決公平性的問題——A&W原則當然，出現的問題是公平性的問題。
斯庫森說，你不想透過徵收如此高的稅來破壞努力工作的主動性，這樣你會毀掉下金蛋的鵝。而一旦你毀掉了下金蛋的鵝，結果就什麼也沒了。
我總是說，社會主義是分享貧困，資本主義是分享財富，但這是民主資本主義，這意味著利潤分享，這意味著為員工提供股票期權，這意味著高工資。這只能通過福特的更多利潤模式來實現。
當公司有了更高的利潤率，他們就會支付員工更多的工資。研究一次又一次地證明了這一點。
所以我使用A&W原則，A代表問責制——如果你去商店買東西，你要為此付錢。這樣你就知道成本是什麼，會貨比三家，你需要努力工作。W代表福利原則，這就是涉及公平性的問題，你需要幫助那些需要幫助的人，但福利原則的一部分是，你不要幫助那些不需要幫助的人。
所以這必須是適當的平衡，你不能過度，因為如果你給人們提供了食物、醫療服務和教育，那麼他們為什麼要工作？所以這是一種平衡的方式來實現公平的制度。
經濟自由指數斯庫森說，我還要提到經濟自由指數，這是一個非常重要的指數，由加拿大的弗雷澤研究所和美國的傳統基金會編制。它顯示，那些生活在經濟自由度最高的國家的公民，擁有最高的生活水平；而在那些經濟自由度很低的國家，公民的生活水平很差。
但什麼是自由？自由是：選擇你想買的東西，僱用你想僱用的人，支付你想支付的工資，收取你想收取的價格。政府不應干預這些，而是讓強有力的競爭模式在法治系統內運行：有破產法庭，有欺詐等來警告，因為商人會從事有問題的、欺騙性的商業活動，你要加以調控。
在任何系統下都無法完全消除它，總會有某種形式的腐敗，但如果你能開發出一種系統來調控這些企圖，這就是亞當‧斯密模型的全部內容。這就是我在《現代經濟學的歷程》教科書中討論的內容。
《美國思想領袖》製作組
責任編輯：李琳#
