loading...
台灣37名死囚質疑死刑違憲聲請釋憲，大法官預計本週五（20日）宣布釋憲結果。中華人權協會18日公布民調顯示，有8成以上反對廢除死刑。中華人權協會理事長高思博強調，期盼大法官以司法公信力為念，爭取社會支持，而非依靠特定政治力量。
中華人權協會與台灣審議民主協會18日舉辦「死刑存廢，全民參與」審議民主成果記者會，並公布死刑存廢的大規模民調與公民審議會議成果。本次計畫於5月20日啟動，6月20日完成第一階段大樣本民調，共有3003位樣本；7月13日進行第二階段審議式公民會議，有141位公民參加並進行後測。
調查發現，參與公民會議後，主張廢死者從17%降為9.2%，反對廢死者由81.6%下降80.2%，未表態者由1.4%提升至10.6%，顯示反對「廢除死刑」者超過8成。
在參與公民會議後，對於「只有故意殺人始得處死」，贊成者從75.9%降為59.6%；對於「以終身監禁不得假釋代替死刑」，贊成者從43.3%降為34.1%。
本次調查也有值得關注的數據，像是有關「對於重大犯罪，應重視社會及被害人家屬對於公平正義的渴望，保留法院判處死刑的選項」，在公民會議後，有81.6%支持，而「維持死刑並沒有違反國際潮流」，也獲得80.9%的支持。
至於廢死應由誰決定，在公民會議後，認同由大法官決定者，由14.9%增至16.3%。對於「廢除死刑應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」，在公民會議後，由81.6%同意下降至72.4%。
高思博表示，經過審議會議後，支持廢死者明顯減少、轉為不表態，可見民眾對於廢死與否，仍屬於過度理想化的概念，需要停一停。由於本屆大法官任期將屆，他呼籲大法官應該以司法公信力作為最核心的考量，爭取社會支持，而非依靠特定政治力量。
高思博強調，此次民調跟審議民主的結論都顯示，民眾絕大多數支持死刑，但也認同死刑制度有改善空間，將來不論憲法法庭如何判決，立委都可以思考如何改善，讓司法制度更加完善。
與會的政治大學法律系教授廖元豪也強調，這次的調查與多年來的民調趨勢都顯示，台灣人對於「保留死刑作為一個選項」，是堅定且深思熟慮的決定。
不過廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡則表示，過去反對廢除死刑的民調確實一直在8成左右，因此對於調查結果不太訝異，但目前廢除死刑的國家，都不是因為民意支持而廢除死刑。
林欣怡以英國、法國為例，都是廢除死刑後，支持廢死的民意才超越支持死刑的民意，因為沒有「死刑」這個罰則後，政府需要積極跟社會對話討論監獄改革、社會安全等議題，讓民眾知道死刑不會帶來社會安全，因此關鍵是要持續進行社會對話與人權教育。
