loading...
香港網路媒體「立場新聞」（Stand News）兩名前總編輯鍾沛權和林紹桐，此前被控「串謀發布煽動刊物」罪，26日被香港區域法院各判刑21個月及11個月，前者減除被扣押時間仍要服刑9個半月，後者則因患病被判處可即時釋放。
法官郭偉健宣稱，涉案17篇文章中有11篇具煽動意圖，包括何桂藍專訪、陳沛敏、區家麟等人撰寫的網誌文章，並指出鍾沛權和林紹桐以「立場新聞」作為發布平台，煽動憎恨中央或香港政府等，「不是進行真正傳媒工作」，而是參與抗爭，與政府抗衡，「『立場新聞』有近160萬追蹤者，涉案文章造成的傷害相當嚴重，無法量化」，故拒絕他們以從事新聞工作為理由獲豁免。辯方則認為，那11篇文章是兩名被告履行新聞工作，採訪不同聲音而成，與「羊村繪本案」、「快必案」有分別。
港記協：新聞工作風險擺在眼前
對此，香港記者協會發表聲明指出，兩人從罪成到被判刑，反映出香港新聞自由的衰落，以及傳媒工作者履行職責時面對的實際危險。不論刑期為何，兩名新聞工作者及「立場新聞」因新聞工作而被定罪、判刑，已對香港新聞業界造成不可逆轉的傷害。此外，「立場新聞」的公司資產在未經檢控及審訊的情況下被凍結，早已令其在判罪前癱瘓運作並停運。
記協反對以煽動罪、《港版國安法》及《基本法》第23條（維護國家安全條例）等法令控告新聞工作者，並表示，雖然傳媒非「法外之地」，但在如今的香港，可以合法報導和刊登的議題、評論比以往減少許多，是不爭的事實。記協強調，維護國家安全無可厚非，但容許新聞工作者敢言直諫、社會能暢所欲言，是維持香港繁榮穩定所必須，也是維持其國際良好形象的重要一環。
香港人權資訊中心批違反國際法
香港人權資訊中心批評法庭對兩人的定罪和判刑，指其違反國際人權法，形容法庭依從當地法律而作出違反《公民權利及政治權利國際公約》的判決，是「錯誤及羞恥的決定」。此舉也令人擔心上述國際公約保護人權的力道，會因所謂的「國家安全」而被不當削弱。
他們強調，單純因為批評政府或政府所信奉的政治社會制度而懲罰媒體、出版商或記者，絕不能視為對表達自由的必要限制；媒體理應能夠自由的報導及對公共事務提出意見，此舉同時亦是保障公眾的知情權。
聯合國特別報告員Irene
Khan月前才向聯合國人權理事會提交最新一份有關全球流亡記者的報告，其中批評港府以《港版國安法》等法律對付記者，導致記者被監禁、封殺或流亡海外。香港在這份人權報告中被列為反面例子，闡明國家如何利用有關「反恐」、「假新聞」或「國家安全」等等相對模糊的法律來調查、起訴和懲罰記者。
香港人權資訊中心重申，當法庭的判決一再悖離人權公約的標準，市民大眾和國際社會將對香港法治失去信心。
無國界記者：令人憤慨的判決
無國界記者（RSF）對此發布聲明表示，該案件立下危險案例，是一件「令人憤慨的判決」，並呼籲國際社會向中方施壓，敦促盡快釋放鍾沛權，以及其他10名在港被羈押的記者及言論自由捍衛者。
國際特赦組織中國事務總監布魯克斯（Sarah Brooks）則稱，兩名記者僅因履行職責而被監禁，讓香港新聞自由又經歷了「慘淡的一天」，國際特赦組織指出該案判決會強化寒蟬效應，希望港府不要再以「煽動叛亂」和其他國安相關的法律為藉口，鎮壓新聞自由和其他人士。
另據自由亞洲電台報導，香港海外傳媒協會（HKMO）表示，記者被定罪的所謂「煽動性」文章大多是一種觀點文章，在自由社會中不會被視為對國家構成威脅。此次禁止批評政府的裁決，清楚表明香港已完全遵從中國現行的法律，任何批評政府的企圖都受到禁止。◇
