loading...
金門大學國際暨大陸事務學系副教授盧政鋒表示，美中戰略競爭趨於明確、激烈發展，儘管有兩國領導人的相互確保負責任的管理此一強權競爭，雙方高層決策官員也展開往來、互動，但是區域與國際發展更充滿不確定性。
盧政鋒指出，共軍戰機、海艦常態化、頻繁在台灣周邊增加活動，賴清德政府上任兩岸進行非和平時期的可能性不能排除，台北必須有更細膩的情境討論與推演；台北也須有華府對中國政策可能趨於和緩的準備方案。
中興大學國際政治研究所教授陳牧民表示，現在很多人以新冷戰來形容美中關係，但兩者還是有點不同，美中雖然有競爭，特別是台海地區的軍事對抗情形有在上升，但美中也在試圖管控衝突，還是有在對話，避免走向毀滅，但美蘇的古巴飛彈危機是為了求勝而不計代價，最後可能會爆發戰爭，這是美中與冷戰最大的不同。
陳牧民提到，現在的美中關係跟過去冷戰不同點在於，冷戰時期美國、蘇聯的盟友非常明確，但現在並非所有的國家都想在美中之間選邊站，若把整個美中關係拉到更廣闊的國際結構來看，很多國家並不會完全的選擇美國，如：印度。
陳牧民指出，中共面對外面環境時，一旦對方所展現出來的實力會讓其忌憚的話，中共會做修正。所以，中共這幾年雖然不斷的提升實力，但另一方面，它也在看你的反應。
陳牧民說，現在學者、政府講台海問題時的態度是維持現狀，雖然現狀對台灣有利，但是台灣在世界上大部分的外交名字是台北經濟文化辦事處，但這個名字在很多國家並不具有外交意涵，外交單位不斷的想要提升駐外單位的名稱，問題在於想要突破的話，就是改變現狀。所以，台灣不改變現狀，事實上有點綁手綁腳。
最後，陳牧民認為，美國對台灣問題採取戰略模糊，一直是過去美國的主要立場。現在他覺得，美國也許不會講戰略模糊，但戰術會變得非常清晰，因為戰略模糊本身就是嚇阻力的一環，美國不要讓中國知道美國會有什麼反應。所以未來可能的方向會是戰略模糊、戰術清晰。◇
