loading...
美國圖形處理器巨頭輝達（Nvidia），被中共當局以違反《反壟斷法》被調查。專家表示，雖然對輝達的調查顯示中共對西方制裁的報復的新形式，但沒有什麼實質效益，也會搬石頭砸腳。
調查輝達
12月10日（週一），中共監管機構對全球最大的AI處理器供應商輝達進行反壟斷調查。認為輝達收購邁倫科技（Mellanox），可能違反其《反壟斷法》。
邁倫科技是一家以色列公司，主要是以太網卡、通信、網路互連設備為主。這項收購完成於2020年4月，北京當時批准了該收購，並附帶對其有利的條件。
這項針對美國科技公司的調查，國際媒體一般認為是美中科技戰的最新升級。
12月2日，拜登政府剛剛對中國晶片設備製造商實施了新的出口限制，新規定還包括限制銷售高頻寬記憶體，這是拜登政府三年來對北京實施的第三輪大規模的出口限制。
美國商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）表示：「這是美國實施的有史以來最嚴厲的管制措施，目的是削弱中國（中共）製造用於軍事現代化的最先進晶片能力。」
當天，中共外交部回應措辭強烈。12月3 日，中共商務部全面禁止向美國出售鎵、鍺、銻和其它材料，這些材料對半導體和電動汽車電池生產至關重要。
9日，彭博社報導，多位知情人士透露，中國製造商最近開始限制向美國和歐洲銷售製造無人機的關鍵零部件。
專家：無實質意義 或報復TikTok案裁決
台灣國防安全研究院戰略與資源所所長蘇紫雲對《大紀元》表示，美國對中國晶片產業加緊封鎖，從先進製程到現在的成熟製程，又封鎖了透過白手套向台積電下單的渠道。所以中共對輝達實施的報復做法，大概只是政治上的考量而已。
台灣國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲。（記者吳旻洲／攝影）蘇紫雲認為，中共對於晶片完全是受制於人，唯一可以說得上的可能是稀土，對高科技電子零件生產有一定的影響。不過這種影響已快速下跌，西方國家在12年前的釣魚島事件後，已經在準備替代方案了。所以儘管現在稀土還是有一些影響力，但已經大不如前了。對北京來講，它的反擊都不太到位。
中國公民法庭律師組負責人梁少華對《大紀元》表示，前一段時間中共針對美國對台軍售的一些美國軍工企業、高階管理人員進行制裁，它總把自己想的像美國一樣，但實力和地位遠遠沒法和美國相比，實際意義並不大，更多是政治上的一種宣示。
前中國資產管理公司首席合規官梁少華資料照。（記者馬尚恩／攝影）自去年以來，輝達先後成為法國、歐盟、美國的反壟斷調查。12月6日，輝達的商業行為再次成為歐盟反壟斷關注的焦點。
國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員王綉雯對《大紀元》表示，中共此次調查輝達，第一是跟隨在美國、歐盟之後，以「反壟斷」的名義，調查輝達在中國市場的獨占情形。從這裡可看出，中共現在不敢也不能直接處理輝達，所以需要借用歐美情況來正當化其舉動。
台灣國防院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員王綉雯。（王綉雯提供）她接著說，第二，單以本案來說，為何4年前中共政府同意輝達有條件收購以色列公司「邁倫科技」，現在卻轉而認為有「壟斷」嫌疑？這顯然是在找藉口，可能是為了反擊美國最近新一波對中出口限制。但是中共的反擊力量有限，在目前中國還需要大量先進AI晶片的情形下，不能對輝達大刀闊斧處理，只好找這種理由來報復美國。
儘管在國際媒體多認為這是美中科技戰的最新升級，但在中文輿論圈中，有很多評論認為，這更可能是對TikTok敗訴的報復。12月6日，美國聯邦上訴法院法院剛剛判TikTok敗訴， TikTok必須分拆或賣給美國企業。
梁少華表示，從時間點上來說，大家肯定它是對TikTok的一次報復行為。TikTok案在美國法院判決中，把中（共）國列為敵對國家。敵對國家這個詞，之前美國只用於伊朗、北韓、俄羅斯，沒有把中（共）國列入。
「但這個判決來說，它明文說中（共）國是敵對國家，是不是意味著本來就是中美已經是敵對關係？未來會不會決裂，可能會發展到更加意想不到的狀態。」
中共的報復是泡沫打泡沫
無論處於何種目的，中共對目前AI晶片巨頭輝達公司調查的影響，都遠遠超出了這件事情的本身。分析人士認為，此舉是對美國出口限制的精心回應，表明北京欲反擊華盛頓的行動。
自2020年以來，中共制定或修訂了一系列國家安全和所謂反制裁之類的法律，但對美國科技公司的態度相對謹慎，從去年開始，事情發生了變化。
去年5月，中共當局以美光公司產品存在較嚴重網路安全問題隱患，禁止在大陸關鍵基礎設施中使用美光的晶片，首次對美國企業進行審查。
2023年5月21日，中共網路安全監管機構通告，美國半導體巨頭美光科技未通過國家安全審查。圖為美光位於上海的一棟建築。（HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images）這可能代表著在回應美國制裁措施上，中共做出轉變，將審查作為報復工具。
王綉雯認為，對輝達的調查，顯示中共對西方制裁的反擊開始出現新的形式，即「你如何對待我的企業，我就如何對待你的企業」。
對於美國公司來說，此次調查凸顯了美國公司在中國開展業務的風險；對於中共來說，由於對外國晶片技術的依賴，它的任何反制升級，都可能適得其反。
「這等於是它搬起石頭砸自己腳，」蘇紫雲表示，輝達高端AI晶片原本就不允許出口給中國。中共的報復是泡沫打泡沫，沒有什麼實質效益。
中共報復加速外企和外資離開決心
蘇紫雲表示，儘管中國對美國跟歐洲市場對有順差，都衰退了將近三成。中共政治極左的做法嚇退了外資，連香港金融中心地位都不保，現在連香港轉運站功能也被台灣桃園機場給取代了，反映出外資外逃的趨勢，可能是永遠回不去了。
王綉雯表示，很顯然，中共又看錯了時機。在中國外企因營利降低考慮撤離中國之際，現在調查輝達，只會加速外企和外資離開的決心。而且問題還在於華為的能力不足以取代輝達，用華為自產AI晶片是否會出現嚴重問題，目前都還不知道。
她說：「所以中共雖然表現出『反擊』或『報復』的勢態，但能做到的部分其實很有限。形勢比人強，對輝達的處置可能是『雷聲大、雨點小』。」
梁少華認為，中共黨魁上台之後，很多重大決策在外界看來都是不理性的，包括打爛香港，包括亞投行、一帶一路和雄安新區，無一不是爛尾。可能跟他性格有關，不顧後果，圖一時報復之快，但後果是沒法理性的去判斷，對自身的傷害，可能大於對制裁對象的傷害。
