loading...
立法院全院委員會12日審查司法院大法官被提名人廖福特。立委楊瓊瓔表示，廖福特過去曾擔任廢除死刑推動聯盟執行委員，目前是否仍支持廢死？廖福特坦言，現階段還有很多民眾支持死刑，未來第二個階段是否廢除死刑，可透過更多互動來討論。
司法院現任大法官15名，有7人任期至今年10月底屆滿。總統賴清德於8月底依法提出7位司法院大法官人選，立法院審查完畢後，將於12月24日院會行使同意權案記名投票表決。
國民黨立委楊瓊瓔質詢時表示，廖福特曾擔任廢除死刑推動聯盟的執行委員、逐步廢死推動小組成員，長期以來立場支持廢死；憲判字第八號出來後，現在是否仍堅定支持廢死？
廖福特回應，他研究國際人權法，當然包括各種人權條約。從國際人權條約發展來看，分成兩個階段：第一階段社會的脈動限縮到比較小且嚴謹的範圍，再下一個階段邁向廢除死刑；台灣社會目前處於第一個階段，未來在第二個階段是否廢除死刑，可透過社會更多的互動和討論來邁進。
楊瓊瓔表示，這是否可以解讀成，台灣社會氛圍不適合全面廢除死刑？廖福特坦言，到目前為止，台灣的社會現象還是有非常多民眾支持死刑；以憲判字第八號來看，並沒有廢除死刑，而是更嚴謹。
楊瓊瓔表示，這些被害者家屬請大法官不要廢死。她詢問廖福特：「你願意解決他們的苦痛嗎？」廖福特表示，他非常願意，社會都不希望有悲劇發生；現在的制度和憲法法庭都認為，死刑是合憲的，但要有嚴謹的制度。
民眾黨立委張啓楷則批評，廢死捍衛的是加害人的人權，並詢問什麼叫做情節重大？廖福特表示，情節最嚴重的犯罪，應該限縮於故意殺人，應該還是可以處死刑，憲判就引用來作為基準；而殺人罪的法定刑有死刑、無期徒刑，故意殺人是可以處死刑的，要根據個案的情況來判別。
另外，外傳在野黨擬否決「支持廢死」的大法官被提名人，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤受訪時表示，台灣是民主、多元、包容的國家，任何人對議題必然有其主張，但這與大法官作為專業法律人的獨立判斷並不衝突；《憲法》與大法官都沒有顏色，呼籲在野黨超越政黨立場與利益，讓司法回歸獨立。
「實質廢死」違反社會正義 朱立倫：大法官審查堅定立場
新竹輪胎行縱火案，家中老么縱火致使至親8人亡故，但因其自首之緣故，凶嫌二審由死刑改判無期徒刑，成為大法官釋憲後的首例「改判逃死」案例。國民黨主席朱立倫12日表示，「實質廢死」違反社會正義，這項判決只顧及加害者人權，完全不顧被害者人權；因憲法法庭的「實質廢死」判決而改判無期徒刑，這是最傷害人權的判決。
朱立倫說，國民黨要站在公平、正義的一方，堅決捍衛所有民眾的人權；接下來的大法官人事審查，會堅定立場，而非被民進黨的意識形態、實質廢死所操控。◇
