loading...
犯下2020年長榮大學馬來西亞籍鍾姓女大學生命案的凶手梁育誌，一、二審法院皆判處他死刑，經最高法院撤銷發回。高雄高分院更審期間，憲法法庭做出憲判字第8號判決，雖認定死刑合憲，但遭外界質疑實質廢死；而更一審1月15日宣判，仍判梁男死刑，為死刑釋憲後首例。
高雄高分院判決指，梁男首次性侵失敗後，精進犯罪計畫再對鍾女下手，不僅事先備妥可勒斃鍾女的「上吊結」，並準備換裝衣物，且將下手地點改成更偏僻昏暗處，長期潛伏物色落單的女大學生，屬於預謀殺人；而他的犯案手法殘暴，竟只是為了滿足私慾，惡性極為重大。
合議庭審酌，梁男有反社會型人格障礙症個性及傾向，幾乎已定型而難以改變，精神醫學的各種處遇均無效果，復歸社會後的性侵害再犯風險很高，在其性衝動影響之下，結合暴力犯罪的再犯風險也很高，難以合理期待他透過矯治教化後能降低再犯風險。
合議庭認定，梁男在倫理及法律上具有特別可非難性，屬於憲法法庭「113年憲判字第8號判決」意旨所指的「犯罪情節最嚴重之情形」，以及《公民與政治權利國際公約》所稱「情節最重大之罪」；再加上他並非自首、無智能不足或缺陷，也無任何精神疾病，沒有任何減刑事由。
雖然「憲判字第8號」指，「科處死刑之判決，應經各級法院合議庭法官之一致決」，遭外界認為恐因難以達成而「實質廢死」，但在此案中，合議庭3名法官都有共同心證，一致認為有不得已必須剝奪梁男的生命，使他永久與世隔絕之必要，因此仍判處他死刑，並褫奪公權終身。此判決成為「憲判字第8號」死刑釋憲後，維持死刑的首例。
梁男除了犯下強制性交殺人罪部分尚未審結外，他同時犯強制性交未遂、遺棄屍體罪，已分別判刑2年10月、2年定讞，合併執行4年4月，他目前已在高雄監獄服刑。◇
