loading...
美國總統川普上任以來，在美國優先的政策下，保護台灣的立場不像拜登政府堅定明確，引發「疑美論」甚囂塵上。但美國財政部長貝森特（Scott Bessent）表示，川普相信在他的總統任期內，中共黨魁習近平不會對台灣採取武力行動。
川普有信心習不會動台灣
川普政府在台灣問題的表述上，缺乏像拜登政府諸如堅定的民主同盟、磐石般的承諾之類的暖心話語。拜登四次明確回答保護台灣，而川普2月26日在白宮面對記者問及是否採取行動阻止中共攻台，他回應說：「我不對任何此類問題發表評論。」川普不明確的言論，與拜登形成鮮明對比，增加了外界的疑慮。
面對疑慮，貝森特3月7日表示，川普相信在任期內，習近平不會對台灣採取行動。川普有信心任內習不會動台灣，底氣何來？如何解釋川普上述不同方式的言論呢？
台灣大學政治學系副教授陳世民對《大紀元》表示，一些疑美論的人經常把川普跟拜登對台的表態做比較，而川普第一任期時也被問過類似問題，當時川普回答，如果中共攻打台灣的話，「習近平知道我會做什麼。」陳世民說：「川普不會跟大家講我會做什麼，習近平知道就好了，這就是戰略模糊。」
陳世民表示，「從台灣的角度當然希望（美國）戰略清晰，但戰略清晰有可能隨時遭到北京的刻意挑釁，北京會不斷的想測試美國的意志跟決心。戰略模糊會讓北京考慮到壞的結果，可以產生相當大的嚇阻力。」他認為，沒有必要因為川普不願意像拜登那樣表達清晰的言論，就質疑川普協防台灣的決心。
對於戰略模糊，台灣勵志協會（TIA）執行長賴榮偉對《大紀元》分析，這是川普談判的藝術與招數，他有其底線與真實的想法。「在外交的語言上，他必須要呈現一種模糊與彈性，不被對手任意拆破。如果把話說死了，就有很多各式各樣的遊說甚至是認知作戰。」美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元則對《大紀元》表示：「他是一個交易型的外交領袖，如果底線講太清楚了，就沒有模糊空間，很難去談判的。」
實際上，川普政府對台灣的支持力度沒有發生變化。川普在上任首日，即宣布對所有外援資金凍結90天，但解凍對台灣的8.7億美元軍事援助。2月12日，美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）表示，美國優先考慮遏制與中共在太平洋地區的戰爭。
台灣會被川普「賣掉」嗎？
川普上任後，對盟友徵收關稅，卻對中俄「客客氣氣」。一些人認為，川普政府可能會拿台灣與中共做「交易」。
陳世民表示，一些疑美論人士認為川普為了要跟習近平交易，有可能向習近平承諾不會協防台灣。這些觀點明顯誇大並扭曲了川普的意思，川普的確沒有講過一定會出兵防衛台灣，但也從來沒有講過，不會協防台灣。「今年1月16日，盧比歐在參議院國務卿任命的聽證會上曾經講過，美國不會承諾不去幫台灣防衛。這句話反駁了疑美論的觀點。」
葉耀元則表示，此說法有個主要的假設，就是美國最終還是可以跟中共合作。「可是，中共在價值觀、市場建制、在全球體制裡處處跟美國針鋒相對，而且最終目的是取代美國成為世界的霸主。美國作為既定的世界霸主，到底是哪根筋想不對，會想把自己霸權的地位拱手交給中共呢？」
美要求增軍費 以實力追求和平
至於川普希望各國增加軍費，包括台灣，以實力來追求和平。陳世民表示，二戰結束以後，美國給予東亞國家安全保障，以圍堵共產主義的擴張。現在大多數東亞國家，都依賴美國的安全保障，甚至覺得美國的保護是應該的。「美國不但要保護我，還要出錢來保護我。」
他表示，現在川普也不是說一定不保護，問題是「我來保護你，你應該付錢才對。」面對中共的軍事威脅與挑釁，這些亞太國家的確應該增加軍事預算，實力就會更加強大，這跟川普所說的以實力追求和平，道理是一樣的。
川普的底氣vs中共頹勢
賴榮偉表示，川普最厲害的就是以美國的實力，跟對方一對一談判。反觀中共，「中共現在是政治壓倒一切、國安當道，經濟下行，出口、投資、消費，三駕馬車全部都出了問題。它所公布的所有經濟數字，沒有一個是好的，這還是美化過的。」
賴榮偉表示，中共治國簡單講就兩招，一個是吃飽肚子防作亂，一個是搞愛國主義；人民如果沒辦法吃飽肚子，對中共就開始沒有信心，社會就會亂起來。現在第一步正在發生。第二步是搞愛國主義，把問題丟給外國人，好像是外國人讓中國經濟、社會不好。但這是雙面刃，更讓很多外國資本不敢到中國投資，形成惡性循環。「習近平從第一任到現在，（經濟）一直再往下滑。而且習一直在破壞很多規則，內部反習聲音會捲土重來。」
「所以在這個情況之下， 川普當然有信心可以逼中共在很多地方妥協。」賴榮偉說。◇
