loading...
國民黨拋出反廢死、反戒嚴公投，並欲在21日於立法院會逕付二讀，大體討論時，雙方針對此事激辯。綠指出這是平行時空的公投案；藍說，一致決是實質廢死，討論到一半時，有立委質疑，為何新黨副秘書長游智彬出現在議場二樓直播，並要求徹查。此事也引發藍綠爭執，綠委占領主席台至傍晚6時，會議最終散會，預計下週續審。
國民黨提出的反廢死公投主文為「你是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決」之政策？至於反戒嚴公投主文為「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」
★相關閱讀：
行政院長卓榮泰赴立法院說明施政方針及施政報告並備詢，中選會主委李進勇受訪時表示，根據《公投法》，立法院就重大政策的創制和複決，認為有必要的話，可以檢具主文跟理由書經過立法院同意後，交付給中選會辦理公投。
李進勇：邏輯矛盾通過也無效
李進勇指出，根據司法實務見解，創制是現在政府沒有政策，所以透過公投程序希望政府能夠制定、施行，複決是現在政府已經實施的重大政策透過公投結果要求政府廢止。
所以，李進勇認為，現在政府沒有的政策提起公投要求政府不要做，本來就有的，卻要求政府做，邏輯似乎有自相矛盾的狀況。若公投有結果的話，也無法按照《公投法》發生效力，這需要斟酌，當理由跟主文送到中選會時，會開會議審議，依法裁決。
藍委批一致決限制司法判決
進行大體討論時，國民黨立委吳宗憲表示，法官一致決才能判死刑的制度，形同封印死刑。他認為這是不對的，形式上面似乎沒有廢除，但實質已經完全廢死，一致決會造成將來的法官，無法以現在的《法院組織法》做出死刑判決。
國民黨立委林沛祥表示，如果因為一位法官猶豫不決，讓罪證確鑿的犯人逃脫死刑，這對社會的公平正義是更大的傷害，一致決可能架空多數決的意義，各級法院合議庭制度本就是希望透過多數人智慧做出判決，如果過度強調一致決，是否意味不信任多數人的判決？
綠委諷藍營提出荒謬公投案
民進黨立委沈發惠表示，這是平行時空的公投案。針對反戒嚴公投，他說，《公投法》有一案一事的原則，但該案有多少事項要表決？混合多項問題，難以具體表決，如同他提出公投，你是否同意應該孝順父母、走路靠右邊、上完廁所要洗手等。
民進黨立委沈伯洋指出，一致決跟廢死沒有必然關係，有藍委說，沒有其他國家一致決，但很多國家連有罪都要一致決，這是對外國法治的不了解。
議場直播事件引爆新爭端
民進黨立委吳思瑤指出，游智彬在議場二樓進行直播，甚至在直播中羞辱立委，並質疑他是如何獲准進入議場，請院長徹查。立法院長韓國瑜表示，游智彬有記者證；國民黨立委陳玉珍則說，游是她的助理。不過，此事讓藍綠立委開始爭執，會議最終因爭議未解而散會，相關公投案將待下週續審。◇
