loading...
總統府日前宣布新任司法院正副院長及五位大法官被提名人。對此，民間監督司法院大法官人選聯盟28日提出十五問，包含人權及憲政議題之關注、國際人權公約與憲法審查、公民投票及憲法審查、國家保護義務及憲法審查、國安課題之司法審查與審判制度建構等方向。
針對立法院行使大法官人事同意權的建議，聯盟表示，立法院各黨團於收受被提名人資料後，應成立小組蒐集意見，並先以書面向被提名人提問或請求補充資料。同時，各黨團的書面提問應於提出時公開，以受各界檢視。
聯盟指出，各黨團應盡速妥適安排審查及行使同意權的時程，避免不當的拖延；「全院委員會」於召開審查會前，應先召開「公聽會」廣徵社會各界意見；且小組及欲向被提名人詢問的立委，皆應全程參與，「全院委員會」應至少召開兩次審查會。
聯盟說，同意權行使的精神，應是由各立委能獨立判斷被提名人的適任性，以達為國舉才的目的。因此，呼籲於「院會」投票時，各黨應開放立委自由行使投票權，而不應以黨紀或其他方式約束立委。
聯盟呼籲，立法院審慎行使同意權，既不倉促為之，亦不惡意杯葛，藉由人事審查程序，增進社會大眾對大法官職能之認識，並使各該人選之適任性得以廣受公評，方屬善盡其憲法職責之道。
聯盟也對大法官被提名人提出十五問，包含人權及憲政議題之關注、國際人權公約與憲法審查、公民投票及憲法審查、國家保護義務及憲法審查、土地徵收與基本權保障、監所人權保障、國安課題之司法審查與審判制度建構等。
關於國安方面的提問，聯盟提問，請問在當前政治社會情境下，您會如何界定「危害國家安全（之虞）」？對於以「危害國家安全」為理由而實施的各項管制作為，應如何進行司法審查？對於軍事審判制度改革的意見為何？
