loading...
近日一位清潔隊員因送拾荒婦人殘值32元的電鍋遭起訴，最後判刑3月、緩刑2年，引發外界關注。對此，立委沈伯洋受訪時拋出兩個解決方案，第一個是可罰違法性，也就是違法性太低的話就別判有罪；另一個則是全面檢討貪污刑責的比例原則。
沈伯洋解釋，清潔隊員因為價值非常低的舊電鍋，目前被判緩刑，若要問為何檢察官不用不起訴、緩起訴？原因非常簡單，因為公務員相關犯罪的刑責設計得超級重，這是台灣立法院的習慣，遇到任何新型態犯罪，一律設計最重刑責，一旦遇到事情，每個人都互相喊加重，甚至可以喊到死刑、鞭刑。
但是問題來了，沈伯洋說，因為刑責設計得很重，很輕微的犯罪也可能會適用這很重的罪刑，此時法律完全沒有彈性，沒有辦法使用不起訴跟緩起訴，所以法官遇到這個案子，已經盡力找能夠適用的規範，把刑責減到最輕。
同時，他也拋出兩個解決方案，第一、可罰違法性，若違法性太低的話，就不要判有罪，但這個概念大部分是用在財產犯罪，如：偷東西、偷的價值很低之類的，問題是公務員犯罪，不是看金額，而是看違反的職務嚴重性，所以這個有點難用。
其二、全面檢討貪污的刑責，若大家有共識的話，應該全面檢討刑責設計的比例原則，這樣才可以在有彈性的狀況之下，遇到個案的時候，不管是檢察官，還是法官都可以用緩起訴或者緩刑，甚至免刑或無罪的空間。◇
