loading...
屏東縣霧台鄉大武部落顏姓原住民兄弟2022年底獵殺台灣黑熊，還拍攝戲謔熊屍影片引發爭議。檢方查出相關人等共7人自2020年起殺害4隻黑熊，依違反《野生動物保育法》起訴，經法院認定「非營利自用」判決無罪。檢方不服上訴，羅列殺熊原因，強調濫殺與原民文化背道而馳。
屏東地院判決指出，《野生動物保育法》今年2月18日配合司法院釋字第803號解釋與最高法院111年度台非字第111號判決意旨，就原住民族獵捕、宰殺野生動物部分，於第21之1條規定增訂「非營利自用」除罪事由，並修正第51之1條規定而以行政罰替代，藉以尊重原住民族傳統文化、祭儀，並兼顧野生動物的保育，因此判決無罪。
但屏東地檢署認為，「非營利自用」的法律概念，並非獨立於「原住民族傳統文化」之外的免責金牌，依司法院大法官會議釋字第803號解釋意旨，法律所保障之狩獵權，須建立在「依循部落傳統文化傳承」之基礎上；若僅因行為人是原住民，就將與傳統文化毫無關聯的娛樂性殺戮冠以「非營利自用」之名而規避刑責，顯已違反《憲法》平等原則。
本案部分犯行發生於「部落尋根活動」期間，但該活動主辦單位並未允許狩獵，顏姓兄弟等人卻攜帶大量獵槍入山濫捕，既非自身部落規範所容，遑論代表整體傳統文化。
屏檢批評，原住民族傳統狩獵文化本是建立在對自然的敬畏與自我約束之上，但相關被告在短時間內密集獵殺4隻瀕臨絕種的台灣黑熊、5隻台灣水鹿及3隻台灣野山羊等保育類動物，其規模、手段與動機均已脫離「維持生存」或「傳統祭儀」之合理範圍，屬「機會主義式」的濫殺。
屏檢認為，原審判決未能區辨「個人脫序行為」與「集體文化實踐」之差異，將少數人之違法行徑等視於部落文化，不僅在法律評價上錯誤，更對真正嚴守狩獵禁忌之原住民族造成二次傷害。◇
