loading...
我曾服務於一所百年老校，翻閱過往的歷史照片，看見日治時期的教師穿著近似軍裝的制服，有些甚至佩帶武士刀，流露出一種不容挑戰的威嚴。在那個年代，學生與家長對老師的情感，或許更多的是敬畏，甚至夾雜著恐懼。
消失的時代尊嚴：從「不打不成器」到「恐龍家長」
時隔百年，隨著網路科技興盛、AI快速發展，人與人之間的互動逐漸移轉至虛擬世界，面對面的情感交流與人際溫度似乎日益淡薄。教育場域也在急遽變遷中面臨前所未有的挑戰，教師權威式微、親師關係緊張、學生行為問題複雜化，校園中的倫理秩序正面臨重新建構的考驗。
近兩年來，「校事會議」的爭議更讓人深感憂心。原本立意良善、旨在處理疑似不適任教師問題的制度，卻在部分實務運作中，逐漸演變成校園各角色彼此對立的工具。教師、家長、學生與行政人員之間的信任關係受到侵蝕，甚至形成相互防備與攻防的局面。
這樣的現象並非臺灣獨有，韓國、日本與中國等鄰近國家，也同樣面臨教權弱化、家校衝突加劇及校園治理失衡的困境。當教育系統出現大量「恐龍家長」、「怪獸學生」以及行政支持系統失靈的現象時，其背後反映的其實是教育倫理與社會信任的全面危機。
戲劇透露警訊：老師只求自保，最終誰受傷？
從事教育工作四十年，我看盡臺灣教育的興衰更迭。我擔心的是，若校園衝突持續升高，教師勢必採取自我保護的「防禦性教學」，減少師生互動、降低教育冒險與創新意願，甚至可能如韓劇《鐵拳教育》所呈現的情境，需藉由「教權局」等外部強制力量介入校園秩序。當教育逐漸從「信任與合作」走向「監控與對抗」，受損的將不只是教師尊嚴，而是整個國家的教育競爭力與社會資本。
教育社會學家Émile Durkheim曾指出，教育的功能在於將社會共同的道德規範與價值內化於個體，使社會得以維持秩序與凝聚力。換言之，學校不只是知識傳授的場所，更是社會倫理與公民精神培養的重要基地。當學校內部的信任關係崩解，教育便失去其作為社會整合機制的功能。
阿德勒給臺灣教育的處方：教育不是監控，而是建立歸屬感
以《鐵拳教育》為例，「以暴制暴」或許能收到立竿見影的效果，但從長遠來看，卻可能使衝突層次不斷升高，形成惡性循環。阿德勒個體心理學認為，人是具有社會性的存在，教育的核心目標在於培養個體的「社會興趣」（Social Interest），使孩子能關心他人、建立信任、學習合作，並最終成為對社會有所貢獻的人。教育的本質並非懲罰與控制，而是透過鼓勵與歸屬感，協助每一個孩子找到生命的價值與方向。
同樣地，巴西教育家與哲學家Paulo Freire所倡導的「批判教育學」也提醒我們，教育應幫助人們意識到不平等的處境，進而採取行動改變現實，達成人性的解放。當前許多教師已逐漸感受到自身在教育結構中的弱勢處境，承受著來自制度、社會與輿論的多重壓力。心理學告訴我們，壓力愈大，反彈的力道往往也愈強。若我們無法正視這種權責失衡與角色失序的現象，未能重新思考學校中的權利、責任與倫理關係，最終受傷的將是所有人，包括孩子、家庭、教師與整個社會。
臺灣教育依然有光：用信任與尊重，融化校園裡的冰山
教育始終是人類翻轉命運最重要的途徑，也是社會進步最深層的力量。今天的臺灣教育確實面臨困境，但我依然如同阿德勒一般，對教育的未來抱持樂觀的態度。我相信，只要我們願意多一點傾聽、多一點理解、多一點合作，重新建構親師生之間的信任關係，並重塑學校應有的倫理秩序，臺灣教育仍然有光。
這道光，不只是照亮每一個孩子的成長道路，更是照耀整個社會的安定與和諧。因為教育從來不是某一個人的責任，而是全體社會共同的志業。唯有在尊重、信任與合作的基礎上，臺灣的教育才能重新找回溫度，並為下一個世代書寫更美好的未來。◇
