loading...
中共《民族團結進步促進法》（簡稱團結法）7月1日正式上路。國安官員示警，該法將跨國鎮壓明文化，包括海外中國人、台灣民眾、外國官員及異議人士等，都恐成受制裁對象。分析指出，法條內容模糊，恐成為打壓少數民族及海外批評人士的法律工具。
國安官員表示，這是全球第一部將「跨國鎮壓」公然法制化的惡法，即使去年草案送交中國全國人大審議後，國際社會多次呼籲廢除或修正，中共仍執意通過這部定罪標準極其模糊，且聯合國人權專家評估，至少違反12項國際人權規範的「法律」。
有定罪標準模糊等3特徵
國安官員並點名八類高風險族群，第一類、海外維吾爾、藏人、蒙古人等，中共認為他們涉及國家跟民族分裂，處置手段包含勸返、家屬連坐、祕密警察站監控等；第二類、海外政治人物，可能遭中共實施制裁，限制進入中國等。
第三類、學者、記者、智庫研究員，恐面臨中共拒簽、入境盤查，或要求發表對中共有利文章等；第四類、台灣民眾、官員，將依據該法的第63條究責；第五類、海外華人、異議人士；第六類、與國際企業、民主國家合作者。官員舉例，提倡非紅供應鏈、參與對中國的出口管制的跨國企業，都可能成為被制裁對象。
第七類、網路平台創作者，被中共認為違反國家利益、民族團結精神等創作，可被要求下架甚至是封鎖帳號；第八類、宗教團體，包括台灣一貫道等。
國安官員補充，該法具有三項特徵，包括定罪標準模糊、將跨境鎮壓法制化，以及將海外聲援民主、人權等行動納入刑事追究範圍。未來民眾若入境中國，若被查出曾轉發中共認定違法言論，或曾與異議人士聯繫，都可能增加法律風險。
美方批法案具欺騙性
美國眾議院中國問題特設委員會6月29日發表聲明，批評《團結法》「具有反烏托邦色彩且名稱極具欺騙性」。
委員會主席穆勒納爾（John Moolenaar）表示，該法代表中共進一步擴大對海外批評者的騷擾與恐嚇，也將為打壓藏人、維吾爾人及其他少數民族與宗教群體提供所謂法律依據。
外界關注焦點之一，是《團結法》第63條規定，境外組織或個人若被認定實施「破壞民族團結」或「製造民族分裂」行為，中共可依法追究法律責任。
賴清德：突顯兩岸差距
總統賴清德1日在民進黨中執會表示，《團結法》不僅引發國際憂慮，也代表中共進一步升級「長臂管轄」與跨境鎮壓。他批評，中共不顧國際社會反對，執意通過「以團結之名，行同化與消滅之實」的惡法，顯示中共正在極權與獨裁的不歸路上越走越遠，完全違反世界潮流，突顯台灣與中共的差距越來越遠。
賴清德表示，台灣重視多元文化與相互尊重，與中共強調單一認同、單一思想形成鮮明對比。他認為，未來任何政府、官員、企業、組織或個人，都可能因為這部法律而遭受無理的打壓與制裁。
國安官員表示，台灣政府正在朝兩方向建立預警與保護機制。首先是強化「風險識讀」，陸委會等行政部門已陸續發布提醒並加強宣導，呼籲國人赴中旅行切勿因便宜旅行團或落地招待輕忽風險；第二是嚇阻「在地協力者」，台灣正積極與民主國家合作，就金流、訊息串連、組織運作等進行法規防堵，將中共的影響力限縮在本土。
朝野看法不同
陸委會副主委梁文傑則表示，《團結法》讓北京多了一項法律工具，台灣民眾赴中國的風險恐怕最高，預估未來可能很快就會出現具體執法案例，以展現中共對該法的執行態度。
梁文傑指出，中共法律常採用高度模糊的不確定法律概念，其目的並非落實法治，而是透過政治威嚇與恐嚇，製造寒蟬效應，使民眾因無法判斷法律界線而進行自我審查。
國民黨立法院黨團書記長林沛祥表示，應該先不去預設立場。他認為中共一定會針對海外人士做出一定程度的限制，畢竟中共要實行什麼樣的法律，是其自身的決定。他認為，「不得片面改變現狀」已是兩岸及國際社會的共識，先不要預設立場做出預判，這樣容易掉入互相猜疑的陷阱。◇
