loading...
中國高考（大學入學考試）志願填報進入關鍵期，AI工具快速湧入這一市場。多家網路平台以免費志願填報服務吸引考生和家長使用，但同一名考生在不同AI平台上問到的方案差異明顯，數據偏差、算法不透明和責任邊界不清等問題隨之浮現。
據《每日經濟新聞》7月1日報導，高考分數公布後，各大AI平台迎來流量高峰。「阿里千問」5天生成1,500萬份免費志願報告；騰訊「元寶高考通」已回答近8千萬個高考志願填報相關問題；百度稱，今年高考期間有1,500萬人使用百度AI助手填報志願。
高考志願規劃師
教部：沒這東西
AI工具火熱的同時，傳統高考志願諮詢市場也被指亂象頻出。陸媒報導稱，一些所謂「高考志願規劃師」實際只是銷售職位。有機構二十多名員工中，多數入職時間不到兩個月，還存在偽造資格證書、製造焦慮等情況。一些志願諮詢服務收費數千元甚至上萬元人民幣，並不存在所謂「內部數據」和「精準鎖校」。
相關報導還提到，中共教育部此前稱，從未發放過「高考志願規劃師」職業資格證書，各地考試機構和高校都會公開錄取資訊，並不存在所謂「內部訊息」和「內部錄取數據」。
《每日經濟新聞》此前以同一名江蘇考生為樣本進行測試。該考生選科為歷史、生物、政治，高考成績640分。測試結果顯示，百度、千問和元寶三家平台都生成了40個志願，但在「衝刺、穩妥、保底」三類志願的分配比例及具體院校定位上明顯不同。
其中，百度給出2個衝刺、17個較穩妥、21個保底志願；千問則較保守，僅設置1個衝刺、4個穩妥和35個保底志願；元寶給出6個衝刺、12個穩妥和22個保底志願。
同一名考生在不同平台上得到的院校定位也不一致。百度將南京大學、浙江大學列為衝刺目標；千問只把浙江大學列為唯一衝刺院校；元寶則把北京大學、上海交通大學、復旦大學、中國人民大學等列入衝刺範圍，卻將浙江大學、南京大學歸入「較穩妥」梯隊，並給出77%至83%的錄取機率。
在三份報告中，同一名640分考生被推薦到不同層級的大專院校，部分院校在不同平台上的錄取機率判斷也相差較大。
依賴AI志願填報
恐判斷錯誤
數據準確性也是AI填報志願的風險之一。一名家中有3名考生需要填報志願的家長對《每日經濟新聞》表示，大模型在處理985、211等中國重點大專院校時相對成熟，但涉及地方院校、職業院校、冷門科系時，偏差明顯增多。
該家長舉例，在為一名廣東歷史類375分考生篩選公辦高職院校時，某頭部大模型不僅遺漏了部分符合條件的學校，提供的往年錄取位次與官方招生指南相差數千位，還推薦了實際上並未招收歷史類考生的科系。
對於此類問題，《每日經濟新聞》引述專家提醒，AI志願填報可能存在事實性幻覺、數據滯後、規則判斷錯誤等問題，責任邊界也較模糊。如果大量考生同時依賴AI推薦，被演算法看好的學校和科系可能出現填報人潮，反而增加落榜或未被錄取的風險。
報導還提到，AI工具已改變部分家庭的填報流程。一些家長到諮詢機構前，已先用AI生成初步方案，諮詢師面對面溝通時間因此縮短。但在科系取捨、城市偏好、家庭經濟條件和未來職業方向等問題上，AI仍難以替考生作出決定。◇
