loading...
學生行動激烈 引爭議
在海外，一些源自台灣的統派媒體或社團，斥學生運動爲「亂象」、「民粹暴力」，痛心立院淪陷，呼籲恢復秩序。他們擔心學生運動有損台灣「國際形象」。部分中國民運人士，對台灣學生占領立法院行動不理解，尤其對他們占領行政院行動不認同；認爲既然台灣已經是民主社會，所有訴求應循合法渠道。他們憂心，中共會藉此貶損台灣民主，讓中國民衆對台灣民主失望。中共媒體確是趁機譏諷台灣民主，宣傳其不值得大陸效法。
而在台灣，主流民意卻支持學生運動，對馬英九政府的不滿已達到沸點。代表了自由派的海外著名學者余英時則斷言：學生占領立法院是保衛台灣民主。事實上，馬政府急於通過〈服貿協議〉，僅1週時間，國民黨開完8場公聽會；僅30秒鐘，國民黨立委宣布〈服貿協議〉在立法院通過。台灣學生占領立法院，實屬忍無可忍。這是最後的手段，非如此就再也擋不住〈兩岸服貿協議〉的實施。
反服貿 反賣台 反併吞
看台灣學運，看全局比看枝節來得更清楚；看大處比看小處來得更明白。統派媒體或社團所擔心台灣「國際形象」受損，其實過慮。筆者縱觀國際媒體，報導的焦點，並不在於台灣學生行爲過激與否，而在於台灣學運的主題：反對兩岸協議，對中國（中共）說不。
部分中國民運人士，無法認同台灣學生的過激行動，一則因爲他們愛護台灣民主心切，生怕其蒙塵。二則表明，部分中國民運人士精神上已經太老，仍然停留在25年前；其參照體系仍然是「六四」事件。
其實，25年的中國學生運動，與今日台灣學生運動，發生在不同時空條件下，前者發生在專制政體下，後者發生在民主政體下。對照當年共産黨當局的「六四」屠城，今日國民黨政府斷不至於開槍鎮壓。正因如此，中、台兩地民衆的認知基點不同，部分中國民運人士以爲，只要政府不開槍、好聲說話，就很不錯了，應該「見好就收」；台灣學生卻認爲，馬英九政府並未回應學生訴求，只是打官腔，因而不依不饒。台灣學生的訴求是：退回〈服貿協議〉，制訂〈兩岸協議監督條例〉。
中共喉舌稱，台灣學生運動，反映的是台灣的「大陸恐懼症」，表面上反馬，實際是「反中」、「反統一」。是的，中共說對了。反服貿，反賣台，反併吞，就是台灣學運的主題，要害就在這裡。只是，中共無法說明，台灣爲何恐懼大陸？反中情緒爲何如此強烈？
服貿協議 引狼入室
「服貿」，即〈兩岸服務貿易協議〉，由台灣的國民黨與大陸的共產黨於去年6月在上海祕密簽訂。當時，不要說中國人民不知情，連台灣人民也不知情。幸好有前台灣國策顧問郝明義將這一黑箱作業披露出來，才引起台灣社會譁然。
